Решение составлено: 30.12.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1590/2010 по иску Шалманова Владимира Владимировича к действующему от имени Сберегательного банка РФ Асбестовскому отделению № 1769 Сберегательного банка РФ, ИФНС РФ по г. Асбесту, нотариусу г. Асбеста Богдановой Гульнаре Раильевне, Мантуровой Любови Владимировне «О восстановлении срока для принятия наследства».
УСТАНОВИЛ:
Истец Шалманов Владимир Владимирович обратился в суд с исковым заявлением к Шалманову Александру Владимировичу, ИФНС РФ по г. Асбесту об определении доли в совместном имуществе, о признании в порядке наследования по завещанию права собственности в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру, указав, что *Дата* умер его отец, ШВВ. После его смерти осталось на следственное имущество, в виде денежного вклада в сумме <данные изъяты>, в Асбестовском отделении № 1769/047 Сбербанка России.
Истец и ответчик Мантурова Любовь Владимировна являются наследниками ШВВ по закону.
При обращении к нотариусу г. Асбеста для оформления наследства, оставше гося после смерти ШВВ истцу было предложено обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Как указывает истец, он пропустил срок по уважительным причинам.
На основании изложенного, истец просит суд:
Восстановить ему, Шалманову Владимиру Владимировичу, срок для принятия наследства по закону после смерти ШВВ, умершего *Дата* и признать его принявшим наследство после смерти ШВВ, умершего *Дата*., состоящим из денежного вклада в сумме <данные изъяты>, в Асбестовском отделении № 1769/047 Сбербанка России, счет *Номер* на имя ШВВ (счет действующий).
В судебном заседании истец Шалманов Владимир Владимирович настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик - Мантурова Любовь Владимировна в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила письменное мнение по иску, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна (л.д.21).
Ответчик - нотариус г. Асбеста Богданова Гульнара Раильевна в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила письменное мнение по иску, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна (л.д.16).
Представители ответчика- ИФНС РФ по г. Асбесту в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили письменное мнение по иску, в котором решение вопроса об обоснованности исковых требований доверяют суду, просят рассмотреть дело в отсутствии своих представителей (л.д.17).
Представители ответчика- действующего от имени Сберегательного банка РФ Асбестовского отделения № 1769 Сберегательного банка РФ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили письменное мнение по иску, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, просят рассмотреть дело в отсутствии своих представителей (л.д.18).
Выслушав объяснения истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельства о смерти I-АИ *Номер* от *Дата* ШВВ умер *Дата* (л.д.8).
Согласно обозревавшимся в судебном заседании материалам наследственного дела *Номер* от *Дата*, о наследстве, оставшемся после смерти ШВВ, наследниками по завещанию, в части наследственного имущества- квартиры по адресу: *Адрес*, являются ЛДС и ШАВ, которые данное наследственное имущество приняли, наследниками по закону после смерти ШВВ являются его дети: Шал манов Владимир Владимирович и Мантурова Любовь Владимировна, других наследников не имеется (свидетельства о рождении л.д. 7, 9).
Как следует из письменного мнения по иску Мантуровой Л.В., а так же нотариально заверенного заявления от *Дата*, Мантурова Л.В. наследство после смерти отца ШВВ не принимала, на наследство не претендует, и с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обращаться не будет (л.д. 6, 21).
Как следует из ответа на запрос суда действующего от имени Сберегательного банка РФ Асбестовского отделения *Номер* Сберегательного банка РФ, после смерти ШВВ, умершего *Дата*, осталось так же следующие наследственное имущество: денежный вклад в сумме <данные изъяты>, в Асбестовском отделении № 1769/047 Сбербанка России, счет *Номер* на имя ШВВ (счет действующий), вклад компенсации не подлежит, завещаний по счету нет (л.д.18-19).
Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст.218 Гражданского Кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ, а состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, учитывая, что ответчики не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца и восстановить Шалманову Владимиру Владимировичу срок для принятия наследства по закону после смерти ШВВ, умершего *Дата* и признать его принявшим наследство после смерти ШВВ, умершего *Дата*, состоящим из денежного вклада в сумме <данные изъяты> копеек, в Асбестовском отделении № 1769/047 Сбербанка России, счет *Номер* на имя ШВВ (счет действующий).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шалманова Владимира Владимировича удовлетворить.
Восстановить Шалманову Владимиру Владимировичу срок для принятия наследства по закону после смерти ШВВ, умершего *Дата* и признать его принявшим наследство после смерти ШВВ, умершего *Дата*., состоящим из денежного вклада в сумме <данные изъяты>, в Асбестовском отделении № 1769/047 Сбербанка России, счет *Номер* на имя ШВВ (счет действующий).
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней.
Судья Архипов И.В.