Дело № 2-1571/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации27 декабря 2010 года г.Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Осиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забировой Елены Зарифовны к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Асбесту Свердловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество,
Установил:
Истец Забирова Е.З. обратились с исковым заявлением в суд об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, указав, что *Дата* умерла БТА (свидетельство о смерти *Номер* от *Дата*), которая приходилась истцу тётей. Факт родственных отношений был установлен решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 15.02.2005 года. После смерти БТА осталось наследственное имущество в виде *Адрес*, а также вклада *Номер*, на момент составления справки составлял <данные изъяты>. После смерти БТА истец до 2005 года не могла доказать факт родственных отношений с наследодателем. Когда получила решение об установлении родственных отношений, истец в силу своей безграмотности стала считать, что комнаты в квартире являются ее собственностью, а вклад может закрыть в любое время. На тот момент и на сегодняшний день других наследников, претендующих на имущество, нет. Со дня смерти БТА и по настоящее время истец фактически пользуется комнатами квартиры. Таким образом, истец фактически приняла наследство. Это подтверждается тем, что истец открыто владеет и пользуется указанным недвижимым имуществом с момента смерти наследодателя, несет расходы по его содержанию, оплачивает комму нальные платежи, газ, электроэнергию, ремонт в квартире. В настоящее время истцу необходимо установить факт принятия наследства для установления права собственности на имущество, перешедшее по наследству. Истец просит суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти БТА, признать право собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования : комнаты *Адрес*, расположенные по адресу: *Адрес*, вклад в Асбестовском отделении *Номер* Сбербанка России.
В судебном заседании истец Забирова Е.З. настаивала на удовлетворении исковых требований, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что после смерти тети, проживала в комнатах *Адрес* по адресу: *Адрес*. После смерти тети в комнатах осталось имущество - мебель, которая использовалась истцом. В комнатах истец вместе с гражданским мужем установили железную дверь, оплачивали задолженность по коммунальным услугам.
Представитель истца Шпаков Е.А., действующий на основании устного заявления, поддержал исковые требования, юридически их обосновав.
Ответчик - Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Асбесту Свердловской области - представил письменное мнение по иску, оставив разрешение вопроса на усмотрение суда, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Представитель третьего лица Асбестовского отделения № 1769/047 Сбербанка РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен.
Третье лицо нотариус г.Асбеста Мишева И.Ю. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором указала, что наследственное дело после смерти БТА не заводилось, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав пояснения истца, допросив свидетеля ИИИо, изучив и исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно справки СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области - собственником *Адрес* в коммунальной квартире, расположенной по адресу *Адрес* является БТА Инвентаризационная стоимость комнат на 01.01.2010 год составляет <данные изъяты>.(л.д.9).
Согласно сообщению Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка РФ, на имя БТА в филиале 1769/047 Сбербанка г.Асбеста имеются вклад, который не завещан (л.д.10).
БТА, *Дата* года рождения, умерла *Дата*, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6).
Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со статьей 1143 если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Свидетельством о смерти подтверждается, что ЗЗА, отец истца, умер *Дата*
После смерти БТА наследственное дело не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса.
Решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 15.02.2005 года установлен факт родственных отношений между Забировой Еленой Зарифовной и БТА, а именно Забирова Е.З. приходится БТА племянницей, поскольку ЗЗА - отца заявителя, является братом БТА (л.д.7).
Таким образом, учитывая, что наследников первой очереди БТА не установлено, наследником по закону после смерти БТА, по праву представления является ее племянница Забирова Е.З.
В соответствии со ст. 1153 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации: «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом …».
Согласно ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.(п.4 ст. 1152 ГК РФ)
В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации: «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом …».
Показаниями свидетеля ИИИо подтверждается, что после смерти БТА в принадлежащих ей комнатах проживала истец. Истец после смерти тети наводила в комнатах порядок, оплачивала коммунальные услуги, поменяла дверь. После переезда из указанных комнат, истец продолжала следить за порядком в комнатах, оплачивала коммунальные услуги.
Тот факт, что истец несла затраты по содержанию имущества, подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, предоставленными истцом.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно сообщению УФРС по Свердловской области правообладателем *Адрес* в коммунальной квартире по адресу *Адрес* является БТА (л.д.8).
Право собственности на вышеуказанные комнаты никто не оспаривает.
Поскольку истец является наследником, и как установлено судом, фактически приняла наследство после смерти БТА, суд считает требования об установлении права собственности на *Адрес* за Забировой Е.З. подлежащими удовлетворению.
Оценив собранные по делу доказательства и фактические обстоятельства в совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление Забировой Е.З., установить факт принятия наследства после смерти БТА и признать Забирову Е.З. принявшей наследство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194, 197, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Забировой Елены Зарифовны к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Асбесту Свердловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество удовлетворить.
Установить факт принятия Забировой Еленой Зарифовной наследства, открывшегося после смерти БТА, умершей *Дата*, состоящего из *Адрес* и денежного вклада, находящегося в Сбербанке России (Филиал № 1769/047 Асбестовское отделение) счет *Номер*, который составляет <данные изъяты>
Признать за Забировой Еленой Зарифовной право собственности на наследственное имущество, а именно *Адрес*, денежный вклад, находящийся в Сбербанке России (Филиал № 1769/047 Асбестовское отделение) счет *Номер*, который составляет <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней.
Судья Асбестовского городского суда А.А.Юрова