О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 февраля 2011 г. г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2011 по иску Куракина Сергея Евгеньевича к Петрову Ивану Николаевичу «О досрочном взыскании денежных средств по договору займа».
УСТАНОВИЛ :
Истец Куракина Сергея Евгеньевич обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Петрову Ивану Николаевичу «О досрочном взыскании денежных средств по договору займа».
Просит суд: досрочно взыскать с ответчика Петрова Ивана Николаевича денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Куракин С. Е., представители истца- Чадов К.А. пояснили, что заявленные ими требования являются требованиями о досрочном расторжении заключенного между сторонами договора займа и взыскании денежных средств по договору займа в связи с существенными нарушениями ответчиком условий заключенного договора займа. Не возражают оставить данное исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
В судебном заседании ответчик Петров Иван Николаевич, представители ответчика Рудометов М.В., Рудометов И.М. исковые требования не признали, пояснив, что считают необходимым оставлении оставить исковое заявление без рассмотрения, так как, по их мнению, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно абз.2 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно требования ч. 2 ст. 452 Гражданского Кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Как следует из заявленных истцом исковых требований, пояснений сторон в судебном заседании, истец просит суд досрочно взыскать с ответчика Петрова Ивана Николаевича денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> что, по сути, означает требования о расторжении договора займа, так как при взыскании с должника всей суммы задолженности действие договора займа прекращается. Между тем, как следует из материалов данного гражданского дела, пояснений сторон в судебном заседании, ответчику Петрову Ивану Николаевичу не направлялись истцом Куракиным Сергеем Евгеньевичем предварительных уведомлений с предложением о расторжении с ним договора займа.
Исходя из изложенного, суд считает, что исковое заявление Куракина Сергея Евгеньевича к Петрову Ивану Николаевичу «О досрочном взыскании денежных средств по договору займа» должно быть оставлено без рассмотрения, так как истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Куракина Сергея Евгеньевича к Петрову Ивану Николаевичу «О досрочном взыскании денежных средств по договору займа» оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней.
Судья __________________________ Архипов И.В.