Дело № 2-181/2011
Мотивированное решение составлено 18 февраля 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года г.Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Якунчиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество)-Асбестовское отделение № 1769 Сбербанка России к Урусову С.А. Устюгову А.Ю. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчикам, указав, что Акционерным коммерческим банком Российской в лице Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России Урусову С.А. по кредитному договору *Номер* от *Дата* был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Договор заключен сторонами со сроком погашения до *Дата* под <данные изъяты> % годовых.
*Дата* в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Акционерным коммерческим банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России и Устюговым А.Ю. был заключен договор поручительства *Номер*, по которому он обязалась отвечать перед кредитором за исполнение Урусовым всех обязательств по кредитному договору *Номер*.
В нарушение принятых на себя обязательств Урусов С.А. неоднократно допускал несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами, несмотря на уведомления кредитных работников банка о наступлении срока платежа.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Урусова С.А., Устюгова А.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг, вынесенный на просрочку, <данные изъяты> - просроченные проценты за кредит, <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение процентов, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Лукащук С.А., действующий на основании доверенности *Номер* от *Дата*, поддержал исковые требования в полном объеме, уточнив, что последнее погашение задолженности ответчиком было произведено в *Дата* в погашение долга уплачено только <данные изъяты> руб., с *Дата* г. и до настоящего времени ответчиками сумма задолженности по кредиту не погашена, платежей в погашение дога не производилось. Работники банка проводили с ответчиками досудебную работу по погашению задолженности.
Ответчик Урусов С.А. в судебном заседании пояснил, что не согласен с исковыми требованиями. Пояснил, что допустил просрочку в связи по ухудшением здоровья, в связи с чем считает, что задолженность по кредиту должна быть реструктуризирована, и ему должна быть предоставлена рассрочка уплаты долга. Сумму задолженности по кредиту не оспаривает, однако, не согласен с начислением штрафных процентов, считает их завышенными.
Ответчик Устюгов А.Ю. в судебном заседании пояснил, что не согласен с иском. Не оспаривает, подписание договора поручительства, сумму задолженности.
Представитель ответчика Устюгова А.Ю. адвокат Вяземских Л.М., действующая на основании ордера, пояснила, что с исковыми требованиями не согласна.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Акционерным коммерческим банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России Урусову С.А. по кредитному договору *Номер* от *Дата* был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Договор заключен сторонами со сроком погашения до *Дата* с условием оплаты Заемщиком <данные изъяты>% годовых (копия кредитного договора л.д.9-11).
В соответствии с требованиями ст.820 Гражданского кодекса РФ договор был заключен в письменной форме.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Акционерный коммерческий банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России (кредитор по договору) - свои обязательство выполнило, предоставив заемщику определенную договором сумму денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером от *Дата* *Номер* (л.д.15).
В соответствии с п.2.4. кредитного договора Урусов С.А. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком также ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Однако в нарушение принятых на себя обязательств Урусов С.А. с *Дата* систематически допускает несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами, несмотря на уведомления кредитных работников банка о наступлении срока платежа.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
*Дата* в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Акционерным коммерческим банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России и Устюговым А.Ю. был заключен договор поручительства *Номер* (л.д.13), по которому последний обязался отвечать перед кредитором (Банком) за исполнение всех обязательств по кредитному договору *Номер* от *Дата* (п.1.1 договора).
В силу п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником (заемщиком) его обязательств по кредитному договору.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2.3 договора поручительства предусмотрено право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В связи с существенным нарушением Урусовым С.А. условий кредитного договора, Асбестовским отделением № 1769 Сбербанка России ответчику Урусову С.А. подготовлено и направлено заказным почтовым отправлением *Дата* извещение, в котором он уведомлялся о задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, и ему предлагалось не позднее 15 календарных дней со дня получения требования вернуть всю сумму кредита (л.д.28-29). Однако Урусов С.А. проигнорировал законные требования Банка, имеющуюся задолженность не погасил. Аналогичное извещение о задолженности направлено *Дата* поручителю Устюгову А.Ю. (л.д.26-27).
*Дата* с ответчиком Урусовым проводилась беседа как с проблемным должником, Урусов был уведомлен о нарушении обязательств, составлялась анкета проблемного заемщика (л.д.73)
Таким образом, согласно расчету задолженности (л.д.26-17) по состоянию на *Дата*, задолженность Урусова С.А. по кредитному договору *Номер* от *Дата* составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг, вынесенный на просрочку, <данные изъяты> - просроченные проценты за кредит, <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.
Расчет задолженности составленный истцом ответчиками не оспаривался, суммы, указанные в нем указаны верно.
Из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующие спорные правоотношения, видно, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, поэтому оставшаяся сумма по кредитному договору и пени за просроченные исполнения условий кредитного договора должны быть взысканы с ответчиков в пользу банка.
Между тем, к этим требованиям истца суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ, согласно которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Размер неустойки по ставке 38 % годовых, с учетом периода просрочки, суммы долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, размера законной неустойки, является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
Истцом по *Дата* по *Дата* начислена пеня за несвоевременный возврат очередной части кредита в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> - пеня за несвоевременную уплату процентов.
С учетом срока нарушения ответчиками условий по договору, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, размер просроченного долга, учитывая степень выполнения обязательств должниками, суд находит требуемую истцом неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов явно несоразмерной и считает возможным снизить ее размер до <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков солидарно в пользу Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество)-Асбестовское отделение № 1769 Сбербанка России кУрусову С.А., Устюгову А.Ю. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество)-Асбестовское отделение № 1769 Сбербанка России солидарно с Урусова С.А., Устюгова А.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг, вынесенный на просрочку, <данные изъяты> - просроченные проценты за кредит, <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов.
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество)-Асбестовское отделение № 1769 Сбербанка России кУрусову С.А., Устюгову А.Ю. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> отказать.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество)-Асбестовское отделение № 1769 Сбербанка России солидарно с Урусова С.А., Устюгова А.Ю. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Асбестовского городского суда А.А.Юрова