Дело № 2-112/2011
Мотивированное решение составлено 14 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 г. г.Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.А.Юровой, при секретаре Якунчиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Янтуриной М.В., Дресвянникову В.А. о взыскании задолженности,
Установил:
Истец ООО «Феникс» обратился в Асбестовский городской суд с иском к Янутуриной М.В., Дресвянникову В.А., о взыскании задолженности. В исковом заявлении истец указал, что *Дата* ответчик Янтурина М.В. выдала ООО Предприятие простой вексель *Номер* номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее *Дата* По этому веселю Янтурина М.В. обязалась уплатить проценты из расчета <данные изъяты>% годовых, начиная с *Дата*, что на *Дата* составило <данные изъяты> руб. Авалистом по векселю является Дресвянников В.А. Решением единственного участника ООО Предприятие *Номер* от *Дата* изменено полное и фирменное наименование ООО Предприятие на ООО «Феникс». Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Кривдин Д.П., действующий на основании доверенности, отказался от части исковых требований - в части требования о взыскании процентов в размере <данные изъяты> руб., в остальной части настаивал на исковых требованиях. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по векселю в размере <данные изъяты> руб.
Отказ от иска в части требования о взыскании с ответчиков задолженности в размере <данные изъяты> руб. принят судом, производство по делу в этой части прекращено.
Ответчик Дресвянников В.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме - в части требования о взыскании с него задолженности по погашению векселя в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Янтурина М.В. в судебное заседание не явилась. По месту регистрационного учета по адресу: *Адрес* не проживает, в связи с чем решением Асбестовского городского суда от *Дата* признана не приобретшей права пользования указанным жилым помещением со снятием с регистрационного учета. В связи с тем, что место жительства ответчика Янтуриной М.В. установить не представляется возможным, судом Янтуриной М.В. назначен представитель - адвокат.
Представитель ответчика Янтуриной М.В. адвокат Жуковский А.С., действующий на основании ордера, в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.
Согласно статьям 1,2 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 года N 104/1341. По переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации.
*Дата* ответчик Янтурина М.В. выдала ООО Предприятие простой вексель № *Номер* номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее *Дата* По этому веселю Янтурина М.В. обязалась уплатить проценты из расчета <данные изъяты>% годовых, начиная с *Дата* (л.д.30).
Указанный вексель соответствует требованиям, установленным Положением о переводном и простом векселе.
Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 Гражданского кодекса РФ). Вместе с тем следует учитывать, что обязательство, вытекающее из векселя, может быть прекращено по иным основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса РФ, в частности посредством предоставления отступного по соглашению между вексельным кредитором и должником (статья 409 указанного Кодекса), зачетом встречного денежного требования (статьи 410 - 412 указанного Кодекса).
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками суду не предоставлено доказательств погашения обязательства по векселю, ибо доказательств, подтверждающих погашение обязательства по иным основаниям, предусмотренным законодательством.
Согласно п.30, 31 Положения о переводном и простом векселе платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.
В качестве авалиста в векселе № *Номер* указан Дресвянников В.А., с связи с чем, его поручительством обеспечивается обязательство по векселю, Дресвянников В.А. является солидарно обязанным перед держателем векселя.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать исковые требования. В случае, если это действие не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Ответчик Дресвянников В.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, предоставил письменное заявление о признании исковых требований. Заявление ответчика приобщено к материалам дела.
Суд считает, что признание ответчиком Дресвянниковым В.А. исковых требований не нарушает права других лиц, в том числе и самого ответчика, поэтому принимается судом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» к Янтуриной М.В., Дресвянникову В.А. о солидарном взыскании задолженности по векселю подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статья 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:
…8) в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Янтуриной М.В., Дресвянникову В.А. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» солидарно с Янтуриной М.В., Дресвянникова В.А. задолженность по простому веселю № *Номер* в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно с Янтуриной М.В., Дресвянникова В.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Асбестовского городского суда А.А.Юрова