Гражданское дело № 2-27/2011
Мотивированное решение составлено 07 февраля 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой АА., при секретаре Якунчиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению Соловей В.А. к Филиалу № 12 Государственного учреждения «Свердловское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации» о перерасчете размера назначенных ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью, причиненного профессиональным заболеванием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Соловей В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Свердловское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации», Филиал № 12 о перерасчете размера назначенных ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью, причиненного профессиональным заболеванием, указав, что *Дата* у истца впервые было диагностировано профессиональное заболевание - <данные изъяты>, то есть он уже был болен профессиональным заболеванием с *Дата*.
Актом расследования профессионального заболевания от *Дата* установлено, что непосредственной причиной профессионального заболевания истца <данные изъяты> является длительное воздействие на его органы дыхания <данные изъяты> в концентрациях, превышающих предельно допустимые нормы. Профессиональное заболевание возникло во время его работы <данные изъяты> в цехе <данные изъяты> на фабрике *Номер* комбината « Ураласбест », концерн «Асбест ».
Согласно записям в трудовой книжке истца в период с *Дата* по *Дата* ( более 18-ти лет ) он работал <данные изъяты> в цехе <данные изъяты> на <данные изъяты> фабрике *Номер* комбината « Ураласбест ».
Врачебно-трудовая экспертная комиссия с *Дата* впервые установила истцу <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности по причине профессионального заболевания, затем медико-социальная экспертиза установила с *Дата* года <данные изъяты> %, а с *Дата* - <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности, с *Дата* <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.
Назначение истцу платежей в возмещение вреда здоровью в связи с профзаболеванием по действующему в то время законодательству - Правилам возмещения работодателями вреда, причинённого работникам увечьем, профессиональным заболеванием, либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утверждёнными Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24.12.1992 с изменениями и дополнениями, внесёнными Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 180-ФЗ., ( далее Правила ) осуществлялось работодателем, то есть приказом директора <данные изъяты> ОАО «Уральский асбестовый горно обогатительный комбинат ».
С *Дата* вступил в законную силу Закон РФ от 24.07.1998 года № 125-ФЗ редакции Закона от *Дата* № 181-ФЗ ), с этого времени, то есть с *Дата* года настоящее время платежи в возмещение вреда здоровью, причинённому профзаболеванием, осуществляет страховщик- ответчик по делу.
При исчислении ежемесячных выплат в возмещение вреда, причиненного истцу повреждением здоровья профзаболеванием ответчик, по мнению истца, неправильно производил «осовременивание» его заработка, из которого исчислен размер ежемесячной страховой выплаты, а именно, не применил коэффициент «<данные изъяты>», предусмотренный п.2. ст.2 Постановления Верховного совета РФ № 4114 от 24 декабря 1992 года «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного увечьем, профзаболеванием или иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей. В связи с указанным истец просит суд произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат, опередить с *Дата* ежемесячную страховую выплату в размере <данные изъяты> коп., взыскать недополученные ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты> коп.
Уточнив исковые требования, на основании предоставленных ответчиком документов, истец указал, что при исчислении ежемесячных выплат в возмещение вреда, причинённого истцу повреждением здоровья профзаболеванием, ответчик не применил индекс <данные изъяты> согласно ч. 2 ст. 11, п. « а» ст. 43 Правил возмещения работодателями вреда, причинённого увечьем, профзаболеванием или иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей и Федерального закона от 09.01.1997 года № 6-ФЗ, так как впервые процент утраты профессиональной трудоспособности ему был установлен *Дата* года.
По указанной причине размер ежемесячной страховой выплаты на дату *Дата* должен составлять не <данные изъяты>., а <данные изъяты>.
С учетом изменения процента утраты трудоспособности и последующей индексации, истец просит суд произвести перерасчет выплачиваемых ему ответчиком ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью, причиненному профессиональным заболеванием за период с *Дата* по *Дата*, взыскать с ответчика недополученные выплаты единовременно в сумме <данные изъяты>., определить ему ежемесячную страховую выплату с *Дата* в размере <данные изъяты>., взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель истца адвокат Плоткина С.Ф., действующая на основании ордера, поддержала исковые требования, юридически их обосновав.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил письменное мнение, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ОАО «Ураласбест» в судебное заседание не явился, предоставил письменное мнение по делу, в котором указал, что просит рассмотреть дело в отсутствии
Выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, согласно копии трудовой книжки истец в период с *Дата* по *Дата* ( более <данные изъяты>-ти лет ) работал <данные изъяты> в цехе <данные изъяты> фабрике *Номер* комбината « Ураласбест ». (л.д.21-24)
Согласно акту расследования профессионального заболевания от *Дата* установлено, что непосредственной причиной профессионального заболевания истца <данные изъяты> является длительное воздействие на его органы дыхания <данные изъяты> в концентрациях, превышающих предельно допустимые нормы. Профессиональное заболевание возникло во время работы <данные изъяты> в цехе <данные изъяты> на фабрике *Номер* комбината « Ураласбест », <данные изъяты> ». (л.д.77).
Согласно сообщению Филиала -бюро № 23 ФГУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» истцу с *Дата* впервые установлено <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности по причине профессионального заболевания, с *Дата* года - <данные изъяты> %, а с *Дата* - <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности, с *Дата* <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. Причина - проф.заболевание. Диагноз: <данные изъяты>. (л.д.19)
Согласно Правилам возмещения работодателями вреда, причинённого работникам увечьем, профессиональным заболеванием, либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утверждёнными Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24.12.1992 с изменениями и дополнениями, внесёнными Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 180-ФЗ., ( далее Правила ) возмещение вреда, причиненного здоровью работника трудовым увечьем осуществлялось работодателем, размер возмещения вреда определяется в процентах к заработку потерпевшего до трудового увечья, соответствующих степени утраты им профессиональной трудоспособности. (ст.3,11 Правил)
В соответствии со статьей 11 Правил суммы возмещения вреда подлежат индексации в связи с повышением стоимости жизни в установленном законом порядке. При повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке все суммы возмещения заработка увеличиваются пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.
Правила возмещения работодателями вреда, причинённого работникам увечьем, профессиональным заболеванием, либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей утратили силу в связи с вступлением в силу Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья. Устанавливаемое указанным лицам при вступлении настоящего Федерального закона в силу обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного им ранее в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей. (п.1 ст.28)
Согласно п.11 ст. 12 данного Федерального закона № 125-ФЗ при повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке размеры ежемесячной страховой выплаты увеличиваются пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.
Приказом от *Дата* ОАО «Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат» истцу назначена выплата возмещения вреда в связи с профзаболеванием за период с *Дата* по *Дата* из расчета <данные изъяты>., ежемесячно <данные изъяты>. с *Дата* по *Дата* (л.д. 25, справка-расчет л.д.63)
Приказом Филиала № 5 Фонда социального страхования РФ Свердловского регионального отделения от *Дата* истцу назначены ежемесячные страховые выплаты с *Дата* г. по *Дата* в размере <данные изъяты>. с учетом <данные изъяты>% утраты трудоспособности (л.д.60), приказом от *Дата* с учетом <данные изъяты>% утраты трудоспособности - <данные изъяты> коп.
Федеральным законом от 09.01.1997 N 6-ФЗ "О повышении минимального размера оплаты труда" установлен минимальный размер оплаты труда с 1 января 1997 года в сумме 83490 рублей в месяц. В связи с тем, что Федеральным законом от 22.04.1996 N 40-ФЗ "О повышении минимального размера оплаты труда" минимальный размер оплаты труда с 1 апреля 1996 года был установлен в сумме 75900 рублей в месяц, коэффициент повышения заработной платы с 1 января 1997 года составит 1,1. (83490 : 75900) - 1,1.
ОАО «Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат», и впоследствии ответчиком, указанный коэффициент применен не был. Таким образом, размер ежемесячной страховой выплаты на дату *Дата* должен был составлять <данные изъяты> коп., с учетом установленного процента утраты трудоспособности с *Дата* - <данные изъяты>% размер ежемесячной выплаты должен составить <данные изъяты> коп.
В связи с повышением минимального размера оплаты труда размер ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью составит :
- с *Дата* - <данные изъяты>
- *Дата*-<данные изъяты>
- с *Дата* - <данные изъяты>
-с *Дата* - <данные изъяты>
В соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ от 26 ноября 2002 года « О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний », в пункт 11 ст. 12 ФЗ от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний » внесено изменение, согласно которому размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учётом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и её периодичность определяются Правительством Российской Федерации.
Отсюда, с учётом индексации, установленной постановлениями Правительства и увеличенного процента утраты профессиональной трудоспособности истца, ежемесячная страховая выплата составит:
- с *Дата* - <данные изъяты>
- с *Дата*-<данные изъяты>
- с *Дата*-<данные изъяты>
- с *Дата* - <данные изъяты>
- с *Дата* - <данные изъяты>
- с *Дата* года - <данные изъяты> % утраты, то есть - <данные изъяты>
- с *Дата* <данные изъяты>
- с *Дата* года- <данные изъяты>
- с *Дата* года-<данные изъяты>
- с *Дата* - <данные изъяты>
Учитывая, что истец обратился в суд с данным иском *Дата*, его исковые требования подлежат удовлетворению за три года на основании п.3 ст. 12 Закона « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний » и ст. 208 ГК РФ, то есть правомерны требования истца о взыскании с ответчика недополученных им страховых выплат с *Дата* по настоящее время.
За период с *Дата* по *Дата* включительно ответчик был обязан выплатить ежемесячных страховых выплат в общей сумме <данные изъяты> Расчет истца подлежащих выплате страховых выплат верный, ответчиком не оспаривался.
Так, ответчик обязан был выплатить истцу ежемесячные страховые выплаты:
с *Дата* по *Дата* - <данные изъяты>.
с *Дата* по *Дата* <данные изъяты>
с *Дата* по *Дата*- <данные изъяты>.
с *Дата* по *Дата*-<данные изъяты>
Всего: <данные изъяты>
Ответчиком за период с *Дата* по *Дата* включительно выплачено истцу ежемесячных страховых выплат в общей сумме <данные изъяты>.:
- с *Дата* по *Дата*-<данные изъяты>
- с *Дата* по *Дата* -<данные изъяты>.;
- с *Дата* года по *Дата* года- <данные изъяты>
- с *Дата* по *Дата* года- <данные изъяты>.
Всего <данные изъяты>.
Таким образом, за период с *Дата* по *Дата* ответчик недоплатил истцу ежемесячных страховых выплат на общую сумму <данные изъяты>. ( <данные изъяты> )
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления истец была освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ч.1 п.3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 691 рубль 16 коп.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец, в связи с рассмотрением дела понес расходы на оплату услуг представителя адвоката Плоткиной С.Ф., в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. оплачено за составление искового заявления, <данные изъяты> руб.- оплата услуг представительства по иску в суде что подтверждается квитанцией. Учитывая сложность дела, объем предоставленной истцу юридической помощи, количество подготовленных документов, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовала представитель истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, т.е в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Соловей В.А. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Свердловское региональное отделение фонда социального страхования Российской федерации назначить Соловей В.А. с *Дата*, с последующей индексацией в порядке, установленном законом, ежемесячную страховую выплату в размере <данные изъяты>
Взыскать с Государственного учреждения Свердловское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Соловей В.А. в связи с перерасчетом ежемесячных страховых выплат, за период с *Дата* по *Дата* денежную сумму в размере <данные изъяты>
Взыскать с Государственного учреждения Свердловское региональное отделение фонда социального страхования Российской федерации в пользу Соловей В.А. в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Государственного учреждения Свердловское региональное отделение фонда социального страхования Российской федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Асбестовского городского суда А.А.Юрова