Дело № 2-209/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации04 марта 2011 года г.Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Якунчиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Асбеста Свердловской области, действующего в интересах Шиловой О. С. к обществу с ограниченной ответственностью «ПСТК «Трейд» о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил:
Прокурор обратился в Асбестовский городской суд с иском в интересах Шиловой О.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ПСТК «Трейд» о взыскании задолженности по заработной плате.
В исковом заявлении прокурор указал, что прокуратурой г. Асбеста проведена проверка по заявлению Шиловой О.С. о невыплате ей заработной платы за ноябрь 2010 г. и компенсации за неиспользованные дни отпуска ООО «ПСТК «Трейд».
В ходе проведенной проверки установлено, что Шилова О.С. приказом о приеме на работу *Номер* от *Дата* Шилова О. С. принята на работу в ООО «ПСТК «Трейд» в должности директора, в последующем была переведена на должность заведующей производства. Приказом *Номер* от *Дата* трудовые отношения Шиловой расторгнуты с *Дата* по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
При увольнении работодатель не выплатил Шиловой О.С. расчет по заработной плате - заработную плату за ноябрь 2010 г. и компенсацию за неиспользованный отпуск.
Прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу Шиловой О.С. задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованные дни отпуска в общей сумме <данные изъяты>, проценты (денежную компенсацию) за несвоевременную выплату заработной платы за период с *Дата* до *Дата*в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании помощник прокурора г.Асбеста Андреев В.С. настаивал на удовлетворении исковых требований.
Истец Шилова О.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что до настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения прокурора, истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Приказом о приеме на работу *Номер* от *Дата* Шилова О. С. принята на работу в ООО «ПСТК «Трейд» в должности директора с испытательным сроком 2 месяца с *Дата*. (л.д.6)
Приказом *Номер* от *Дата* Шилова О.С. переведена с должности директора на должность заведующей производством ООО «ПСТК «Трейд» с *Дата* (л.д. 6 оборот)
Одновременно с ней заключен трудовой договор на неопределенный срок. Трудовым договором работнику -Шиловой О.С. установлена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей за 1 час работы, а также надбавка в размере <данные изъяты> % уральского коэффициента. Договор об индивидуальной материальной ответственности с Шиловой О.С. не заключен. (л.д.7-8)
Приказом *Номер* от *Дата* трудовые отношения Шиловой расторгнуты с *Дата* по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (расторжение трудового договора в связи с необходимостью осуществления ухода за ребенком до достижения им возраста четырнадцати лет). (л.д.8 оборот)
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии с табелем учета рабочего времени в ноябре 2010 года Шиловой О.С. отработано 192 часа. Согласно расчетного листка за ноябрь 2010 года Шиловой О.С. начислена заработная плата и компенсация за неиспользованные дни отпуска в размере <данные изъяты>. Размер подоходного налога составляет <данные изъяты>. Таким образом, Шиловой начислен и должен быть выплачен окончательный расчет при увольнении в размере <данные изъяты>. (л.д.9)
До настоящего времени окончательный расчет при увольнении Шиловой О.С. со стороны работодателя ООО «ПСТК «Трейд» не выплачен, размер задолженности составляет <данные изъяты>.
Согласно ст. 236 ТК РФ принарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 31.05.2010 N 2450-У ставка рефинансирования на момент выплаты задолженности составляла 7,75 % годовых. 1/300 ставки рефинансирования на данный момент составляет 0,026 % годовых (7,75 / 300).
Шилова О.С. прекратила трудовые отношения *Дата*. Задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованные дни отпуска по состоянию на *Дата* составляет <данные изъяты>
В период с *Дата* по *Дата* включительно прошло 65 дней. Проценты за несвоевременную выплату заработной платы составляют: <данные изъяты>.
Исходя их установленных судом обстоятельств, исследованных доказательствах, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования Прокурора г.Асбеста, действующего в интересах Шиловой О.С.к ООО «ПСТК «Трейд» о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ч.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства <данные изъяты>. государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г.Асбеста Свердловской области, действующего в интересах Шиловой О. С. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСТК «Трейд» в пользу Шиловой О. С. задолженность по заработной плате. Компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере в размере <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСТК «Трейд» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Асбестовского городского суда А.А.Юрова