Решение от 08.02.2011

Решение составлено: 09.02.2011 г.

РЕШЕНИЕ

08 февраля 2011 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Завалиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-70/2011 по исковому заявлениюДобродумовой Н.Н., Ялуниной С.П. к Емец В.И. «О признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета и выселении из жилого помещения»

УСТАНОВИЛ:

Истцы Добродумова Н.Н., Ялунина С.П. обратились в суд с иском к ответчику Емец В.И. «О признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета и выселении из жилого помещения», указав, что нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: *Адрес*, по договору социального найма, является Добродумова Н.Н.. Совместно с ней по данному адресу зарегистрированы и проживают: Ялунина С.П. (<данные изъяты>), Е.И.В. (<данные изъяты>), Я.М.А. (<данные изъяты>), Емец В.И. (<данные изъяты>). Однако, как указываю истцы, они в настоящее время не могут проживать в данной квартире из-за противоправных действий ответчика Емец В.И., который систематически разрушает жилое помещение, бьет стекла, ломает дверные замки, создает в квартире антисанитарные условия, нарушает общественный порядок. Ответчик неоднократно предупреждался о недопустимости такого поведения и необходимости прекратить противоправные действия, однако, указные меры воздействия на ответчика ни к какому результату не привели.

На основании изложенного, истцы просили суд:

1. Признать Емец В.И. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: *Адрес*.

2. Выселить Емец В.И. из жилого помещения - квартиры по адресу: *Адрес*, без предоставление другого жилого помещения, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

В ходе рассмотрения дела истцы Добродумова Н.Н., Ялунина С.П. отказались от заявленных исковых требований о признании Емец В.И. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: *Адрес*, (л.д.51), на удовлетворении исковых требований о выселении Емец В.И. из жилого помещения - квартиры по адресу: *Адрес*, без предоставление другого жилого помещения, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу, настаивали, о принятии отказа от исковых требований в части, судом было вынесено отдельно определение (л.д.52).

*Дата* по делу было вынесено заочное решение, которым исковые требования истцов были удовлетворены, судом принято решение выселить Емец В.И. из жилого помещения - квартиры по адресу: *Адрес*, без предоставление другого жилого помещения, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу (л.д.60-61).

Определением Асбестовского городского суда Свердловской области от 13.01.2011 г. вышеуказанное заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец Добродумова Н.Н. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований о выселении Емец В.И. из жилого помещения - квартиры по адресу: *Адрес*, без предоставление другого жилого помещения, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании истец Ялунина С.П. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований о выселении Емец В.И. из жилого помещения - квартиры по адресу: *Адрес*, без предоставление другого жилого помещения, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Емец В.И. в судебном заседании признал исковые требования о его выселении из жилого помещения - квартиры по адресу: *Адрес*, без предоставление другого жилого помещения, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу, пояснив, что изложенное в исковом заявлении соответствует действительности.

Представители третьего лица - отдела УФМС России по Свердловской области в Асбестовском районе в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили суду письменное мнение, в котором решение вопроса об обоснованности исковых требований доверяют суду, просят суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представители третьего лица - МУ «Управление заказчика ЖКХ города Асбеста» в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили суду письменное мнение, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, просят суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представители органа опеки и попечительства ТОИОГВ - УСЗНМСЗН СО по г. Асбесту в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили суду письменное мнение, в котором поддержали заявленные исковые требования, просят суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Помощник прокурора г. Асбеста Васильев Д.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования о выселении Емец В.И. из жилого помещения - квартиры по адресу: *Адрес*, без предоставление другого жилого помещения.

Заслушав истцов, ответчика, выслушав заключение прокурора, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, согласно обменного ордера *Номер* от *Дата*, нанимателем жилого помещения - двух комнат в четырехкомнатной коммунальной квартире по адресу: *Адрес*, по договору социального найма, является Добродумова Н.Н., в ордер, так же в качестве членов семьи нанимателя включены: Ялунина С.П. (<данные изъяты>), Д.И.В. (<данные изъяты>), Емец В.И. (<данные изъяты>) (л.д.13).

Как следует из справки о составе семьи от *Дата*, в жилом помещении - квартире по адресу: *Адрес*, в настоящее время зарегистрированы: Добродумова Н.Н., Ялунина С.П. (<данные изъяты>), Е.И.В. (<данные изъяты>), Я.М.А. (<данные изъяты>), Емец В.И. (<данные изъяты>).

В соответствии с п. 4 ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст.91 Жилищного Кодекса Российской Федерации если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений.. если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодетеля или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с п.1 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2.ст. 68 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что данное признание ответчиком Емец В.И. исковых требований Добродумовой Н.Н., Ялуниной С.П. о его выселении из жилого помещения - квартиры по адресу: *Адрес*, без предоставление другого жилого помещения, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, - суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.

На основании вышеизложенного, исходя из исследованных судом доказательств и установленных на основании них обстоятельств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, принимая признание иска ответчиком, суд находит возможным удовлетворить требования истцов и выселить Емец В.И. из жилого помещения - квартиры по адресу: *Адрес*, без предоставление другого жилого помещения, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу, так как, в судебном заседании было установлено, что ответчик использует жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы лиц, проживающих в данной квартире, соседей, бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Добродумовой Н.Н., Ялуниной С.П. удовлетворить.

Выселить Емец В.И. из жилого помещения - квартиры по адресу: *Адрес*, без предоставление другого жилого помещения, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней.