Дело № 2-219/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 г. г.Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Якунчиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Бучинской Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчику, указав, что *Дата* Филиалом коммерческого банка «Драгоценности Урала» ЗАО г.Асбест ответчику Бучинской Е.Г. по кредитному договору *Номер* был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Договор заключен сторонами по *Дата*, с условием оплаты Заемщиком <данные изъяты>% годовых.
Однако в нарушение принятых на себя обязательств Бучинская Е.Г. по истечении срока кредитного договора, не погасила задолженность по кредиту и процентов по нему, в период с *Дата* по *Дата* ответчик заплатила Банку <данные изъяты>. Несмотря на неоднократные предупреждения со стороны Банка, ответчик длительное время уклоняется от погашения задолженности по кредитному договору.
*Дата* КБ «Драгоценности Урала» переименовано в ОАО «Русь-Банк-Урал». *Дата* банк, передал свои права требования по договору полностью третьему лицу - ООО «Траст» по договору об уступке прав требования (цессии).
*Дата* истец направил ответчику уведомление об уступке требования, требование об уплате задолженности в течение 10 дней с момента получения требования.
Задолженность Бучинской Е.Г. по возврату кредита составила <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга - <данные изъяты>., по начисленным процентам по договору - <данные изъяты> начислены пени в размере <данные изъяты>, требуемые ко взысканию пени уменьшены до <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика Бучинской Е.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> в погашение долга по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель третьего лица ОАО «Русь-Банк-Урал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.
Ответчик Бучинская Е.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Филиалом коммерческого банка «Драгоценности Урала» ЗАО г.Асбест ответчику Бучинской Е.Г. по кредитному договору *Номер* от *Дата* был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Договор заключен сторонами на срок с *Дата* по *Дата*, с условием оплаты Заемщиком <данные изъяты>% годовых до срока возврата кредита (копия кредитного договора л.д. 9-10).
В соответствии с требованиями ст.820 Гражданского кодекса РФ договор был заключен в письменной форме.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Филиал коммерческого банка «Драгоценности Урала» ЗАО г.Асбеста свои обязательства выполнил, предоставив заемщику определенную договором сумму денежных средств, что подтверждается копией мемориального ордера от *Дата* (л.д. 13).
*Дата* изменен тип акционерного общества Банка с закрытого акционерного общества на открытое акционерное общество. *Дата* Коммерческий банк «Драгоценности Урала» (открытое акционерное общество) переименован в Открытое акционерное общество «Русь-Банк-Урал» (л.д. 16).
В соответствии с п.2.1. кредитного договора Бучинская Е.Г. обязалась возвращать кредит, уплачивать проценты и вносить плату за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, путем взноса со своего вклада или с любого иного счета на счет, указанный в пункте 1.5. кредитного договора.
Однако в нарушение принятых на себя обязательств Бучинская Е.Г. по истечении срока кредитного договора, т.е. *Дата* не погасила задолженность по кредиту, проценты в полном объеме, в погашение кредита Бучинской Е.Г. было выплачено Банку <данные изъяты>. Несмотря на неоднократные предупреждения со стороны Банка, ответчик длительное время уклоняется от погашения задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п.3.2 кредитного договора Банк имеет право принудительно взыскать не возвращенную заемщиком сумму выданного кредита, начисленные по нему проценты согласно условиям указанного договора.
В соответствии с пунктами 1,3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. (п.3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ )
В соответствии сто статьей 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
*Дата* ОАО «Русь-банк-Урал» полностью передал свои права требования по кредитному договору *Номер* от *Дата* ООО «ТРАСТ». Между ОАО «Русь-Банк -Урал» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор *Номер* от *Дата* об уступке прав требования (цессии) согласно которому требования первоначального кредитора - банка перешли к новому кредитору - ООО «ТРАСТ» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. (л.д. 18-21)
*Дата* истец направил ответчику уведомление об уступке требования, требование об уплате задолженности в течение 10 дней с момента получения требования (л.д.22).
По состоянию на *Дата* сумма просроченной кредитной задолженности Бучинской Е.Г. по возврату кредита составила <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга - <данные изъяты>., по начисленным процентам по договору - <данные изъяты>.. пени - <данные изъяты> Пени, требуемые ко взысканию истец считает возможным уменьшить до <данные изъяты>. Указанное подтверждается расчетом цены иска, выпиской из лицевого счета л.д.6, 12).
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1.7. кредитного договора *Номер* предусмотрено, что в случае нарушения сроков платежей по договору, банк вправе взимать пеню в размере <данные изъяты>% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Проценты, уплачиваемые на основании ст. 811, 395 ГК РФ при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства имеют компенсационную природу и имеют стимулирующее значение, побуждая контрагента к исполнению обязательства, а не является средством извлечения прибыли.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Договором займа заключенным между истцом и ответчиком *Дата* установлен высокий размер неустойки (<данные изъяты>% в день, что соответствует <данные изъяты>% годовых), что значительно превышает размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Истцом не предоставлено каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
Таким образом, сумма процентов за несвоевременную уплату долга, на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей, вследствие несоразмерности последствиями нарушения обязательства.
Из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующие спорные правоотношения, видно, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, поэтому оставшаяся сумма по кредитному договору, проценты и пени за просроченные исполнения условий кредитного договора должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Бучинской Е.Г. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Бучинской Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» с Бучинской Е.Г. задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме <данные изъяты>., в том числе:
- сумма основного долга - <данные изъяты>.,
- задолженность по уплате процентов- <данные изъяты>.,
- пеня по просроченной сумме ежемесячного платежа - <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Бучинской Е.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., отказать.
Взыскать с Бучинской Е.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Бучинская Е.Г. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения Асбестовским городским судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика.
Судья Асбестовского городского суда А.А.Юрова