Решение составлено: 15.02.2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Завалиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/2011 по исковому заявлению Бирючева И.А. к открытому акционерному обществу «Знак», Максимову Ю.А. «О признании права собственности на автомобиль».
УСТАНОВИЛ:
Истец Бирючев И.А. обратился в суд с иском к ответчикам открытому акционерному обществу «Знак», Максимову Ю.А. «О признании права собственности на автомобиль», указав, что в *Дата* года у МУП «Знак» (ныне ОАО «Знак») в соответствии с Постановлением главы города Асбеста *Номер* от *Дата*, а также решением Асбестовского городского суда от *Дата* истец приобрел бесхозный автомобиль *Номер*, серебристого цвета, <данные изъяты> и с указанного времени пользовался автомобилем: ездил на нем, платил налоги, судебные приставы на автомобиль накладывали арест по долгам.
После покупки автомобиля истец обратился в ГИБДД г. Асбеста, поставил автомобиль на учет. Истцу выдали номера на автомобиль *Номер* и временно свидетельство о регистрации транспортного средства *Номер* от *Дата*, которое истец несколько раз продлевал. В последствии истец, не получив паспорта транспортного средства, ездил по вышеуказанному свидетельству, ожидая выдачи паспорта транспортного средства. В *Дата* г.истец потерял один номерной знак, поэтому *Дата* обратился в ГИБДД г. Асбеста за выдачей знака и ПТС, а также нового свидетельства о регистрации, так как прошло уже 10 лет, за это время истец полагает, что сотрудники ГИБДД г. Асбеста должны были осуществить все проверки по автомобилю и выдать ПТС. Договор купли-продажи автомобиля в подлиннике соответственно по правилам, имевшим место в *Дата* г., истцом сдан в ГИБДД для постановки автомобиля на учет. Договор транспортного средства истцу в ГИБДД г. Асбеста по его запросу не выдали. В настоящее время истцу в ОАО «Знак» сообщили, что договор не сохранен, так как истец срок хранения бухгалтерских документов.
Как указывает истец, он, как добросовестный приобретатель, не имеет договора, на основании которого приобрел право собственности на спорный автомобиль. До настоящего времени истец не получил ни знак, ни свидетельство о регистрации, ни паспорт транспортного средства. В ГИБДД г. Асбеста истцу сообщили, что спорный автомобиль снят с учета, так как у него имеется собственник, Максимов Ю.А., и спорный автомобиль стоит на учете в ГИБДД г. Екатеринбурга. Истец полагает, что в настоящее время нарушены его права, автомобиль был продан МУП «Знак», был поставлен на учет по документам, которые сданы в ГИБДДг. Асбеста. Документы утрачены сотрудниками ГИБДД г. Асбеста и ОАО «Знак». Устно истцу сообщили о снятии автомобиля с учета и о другом собственнике на автомобиль. Истец не может пользоваться автомобилем из-за отсутствия как номеров, так и паспорта транспортного средства. Временное свидетельство о регистрации истцу не продлили. При таких условиях, истец считает, что он приобрел право собственности на вышеуказанный автомобиль в силу приобретательной давности. Спорный автомобиль оценен согласно отчета ООО *Номер* от *Дата* в сумме <данные изъяты> рублей
На основании изложенного, истец просит суд:
1. Признать за ним, Бирючевым И.А., право собственности на автомобиль *Номер*, серебристого цвета,, *Номер*
В судебном заседании истец Бирючев И.А. на исковых требованиях настаивал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ОАО «ЗНАК», Прохоров Н.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Ответчик Максимов Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил.
Представители третьего лица- УВД г. Асбеста в судебное заседание не явились, представили письменное мнение по иску, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.50-51).
Представители третьего лица- Отдела по управлению муниципальным имуществом Асбестовского городского округа в судебное заседание не явились, представили мнение по иску, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя ( л.д.71).
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, согласно решения Асбестовского городского суда от *Дата* транспортное средство *Номер*, д. *Номер*, к. *Номер*, гос. № отсутствует, передано как бесхозная вещь в Муниципальную собственность города Асбеста ( л.д.10-11).
Согласно ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановлением Главы города Асбеста *Номер* от *Дата*, признано муниципальной собственностью города Асбеста автотранспортное средство, находящееся на штрафной автостоянке муниципального предприятия «Знак»: *Номер* двигатель *Номер*, кузов *Номер*, государственный номер отсутствует ( л.д.8-9).
Согласно приказа Отдела по управлению муниципальным имуществом Комитета по экономике Администрации главы города Асбеста *Номер* от *Дата* автотранспортное средство *Номер* двигатель *Номер*, кузов *Номер*, государственный номер отсутствует, включено в реестр муниципальной собственности и передано в хозяйственное ведение МП «Знак» ( л.д.55-57).
На основании заявления, Бирючеву И.А. было выдано свидетельство о регистрации ТС временно до *Дата* ( л.д.12,13).
Как указывало ГИБДД УВД по Асбестовскому городскому округу в ответе на запрос суда от *Дата*, автомобиль *Номер* был временно зарегистрирован на имя Бирючева А.И. сроком до *Дата* с выдачей гос. номера *Номер* и свидетельства о регистрации *Номер*. Предоставить копии документов, послуживших основанием для регистрации не представляется возможным, так как материалы послужившие основанием для совершения регистрационных действий уничтожены в связи с истечением срока хранения ( срок хранения 5 лет). *Дата* регистрация автомобиля *Номер* была аннулирована в соответствии с п. 47.2 Правил регистрации, согласно которого при прекращении временной регистрации транспортных средств по месту пребывания они подлежат снятию с регистрационного учета. Автомобиль *Номер*, паспорт транспортного средства *Номер* с *Дата* по настоящее время зарегистрирован в РЭО ГИБДД г. Екатеринбурга, с присвоением ему гос. номера *Номер* на имя Максимова Ю.А. ( л.д.50-51, 58), однако, в ответе на запрос суда от *Дата* ИО заместителя начальника Управления государственной инспекции безопасности дородного движения ГУВД по Свердловской области Г.А.С. указано, что владельцем вышеуказанного транспортного средства значиться Бирючев А.И.
Согласно сообщения «Главного научно-информационного вычислительного центра ФТС России» Федеральной таможенной службы сведений, содержащихся в ЦБД ЕАИС таможенных органов по состоянию на *Дата*, по *Номер* не найдены ( л.д.52).
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения, и иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Истцом представлены письменные доказательства приобретения им спорного автомобиля, ответчики не оспаривают факта нахождения у него этого имущества.
Из представленных истцом документов на спорный автомобиль, следует, что данное имущество им приобретено на основании договора купли-продажи.
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд находит требования истца о признании за Бирючевым И.А. право собственности на автомобиль *Номер*, серебристого цвета, *Номер*, подлежащими удовлетворению, поскольку данный автомобиль был приобретен им на законных основаниях по договору купли-продажи, право собственности истца на приобретенную им автомашину никем не оспаривается, номерные агрегаты автомобиля не изменялись, автомобиль не угонялся, в федеральном розыске не значится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бирючева И.А. удовлетворить.
Признать за Бирючевым И.А. право собственности на автомобиль *Номер*, серебристого цвета, *Номер*
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней.
Судья ___________________________ И.В. Архипов