Дело № 2-322/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Крупиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-322/2011 по исковому заявлениюБерсеневой Г.Н., Берсенева Е.А. к Берсеневу А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Берсенева Г.Н. и Берсенев Е.Н. обратились в суд с иском к Берсеневу А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, указав, что Берсенева Г.Н. состояла в зарегистрированном браке с Берсеневым А.Л. <данные изъяты>. Все трое зарегистрированы по адресу: *Адрес*.
*Дата* брак, заключенный между Берсеневым А.Л. и Берсеневой Г.Н., решением суда был расторгнут. Берсенев А.Л. выехал из г. Асбеста, со слов знакомых у него имеется новая семья. Алименты на содержание ребенка ответчик не выплачивает.
Ответчик в вышеуказанной квартире не проживает более пяти лет, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, личных вещей его в квартире нет.
Истец просит признать Берсенева А.Л. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: *Адрес*, со снятием с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Берсенева Г.Н. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она предпринимала меры по розыску ответчика самостоятельно, так как в возбуждении уголовного дела по факту не появления мужа в квартире длительное время ей отказано. Истец писала письма родственникам бывшего мужа, но ответа от них не получила.
Истец Берсенев Е.А поддержал требования Берсеневой Г.Н.
Ответчик Берсенев А.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по последнему месту жительства.
Суд, с согласия истцов, счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.
Представители третьих лиц, Отдела УФМС России по СО в Асбестовском районе и МУ «Управление заказчика ЖКХ города Асбеста» в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили в суд письменные мнения, просят рассмотреть дело в отсутствие представителей, решение вопроса об обоснованности иска оставляют на усмотрение суда.
Заслушав истцов, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании Берсенева Г.Н. состояла в зарегистрированном браке с Берсеневым А.Л. <данные изъяты> Все трое зарегистрированы по адресу: *Адрес*, что подтверждается имеющейся в деле справкой о составе семьи и поквартирной карточкой
*Дата* брак, заключенный между Берсеневым А.Л. и Берсеневой Г.Н., решением мирового судьи судебного участка № 4 города Асбеста Свердловской области был расторгнут, что подтверждается имеющимся в деле свидетельством о расторжении брака. Берсенев А.Л. выехал из г. Асбеста. Алименты на содержание ребенка ответчик не выплачивает, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, копия которого имеется в деле..
Ответчик в вышеуказанной квартире не проживает более пяти лет, что подтверждается актом о непроживании в жилом помещении, согласно которого в однокомнатной квартире по адресу: *Адрес* проживают Берсенева Г.Н. и Берсенев Е.А., Берсенев А.Л. в квартире не проживает, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, личных вещей его в квартире нет.
В соответствии с п. 4 ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 71 Жилищного Кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма из жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора, этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Поэтому в отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, оставшимся проживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование "о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства". В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" «отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения».
Исходя из исследованных судом доказательств и установленных на основании них обстоятельств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истцов и признать Берсенева А.Л. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: *Адрес* со снятием его с регистрационного учета по данному адресу, так как, в судебном заседании было установлено, что ответчик добровольно выбыл из жилого помещения- квартиры по адресу: *Адрес*, отказался от исполнения обязательств по договору социального найма данной квартиры, не несет расходы по содержанию квартиры. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства, ущемляет и ограничивает права нанимателя жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 235, 198, 237 Гражданского Процессуального Кодекса российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Берсенева А.Л., *Дата* г.р., утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Судья ___________________________ Чечулина Л.В.