Гражданское дело № 2-182/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ31 марта 2011 г. г.Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Якунчиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривушина Ю.П. к ООО «Страховая компания Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
Истец Кривушин Ю.П. обратился в Асбестовский городской суд с иском к ООО «Страховая компания Согласие», Кочурину А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении истец указал, что *Дата* в 09:50 на *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Кочурин управлял автомобилем ВАЗ-2104 гос. рег. знак *Номер*, при повороте налево совершил наезд на полосу, предназначенную для встречного движения, допустив столкновение с автомобилем Фольксваген Кади гос. рег. знак *Номер*, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Свою вину в указанном дорожно-транспортном происшествии водитель Кочурин А.А не оспаривал.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген Кади гос. рег. знак *Номер*, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Страховая компания Согласие».
Истец просит взыскать с ООО «Страховая компания Согласие», Кочурина А.В. в пользу истца <данные изъяты>. - сумму не возмещенного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> - оплата юридических услуг, <данные изъяты> - расходы на оформление доверенности представителя, <данные изъяты>. - сумму уплаченной госпошлины.
Впоследствии, представитель истца Бердышева Ю.Е., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований к ответчику Кочурину А.В. в полном объеме. Отказ от иска в части требований к Кочурину А.В. принят судом, производство по делу в этой части прекращено, Кочурин А.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
В судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием представителя Бердышевой Ю.Е.
Представитель истца Бердышева Ю.Е. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просит суд взыскать в пользу истца с ответчика ООО «Страховая компания Согласие» <данные изъяты>. - сумму не возмещенного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> руб. - оплата юридических услуг, <данные изъяты> руб. - расходы на оформление доверенности представителя, <данные изъяты>. - сумму уплаченной госпошлины.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.
Третье лицо Кочурин А.В. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что признает свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, судом было вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы об административном правонарушении, отчет об определении величины утраты товарной стоимости, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1064 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть по общему правилу, если причинитель вреда не докажет, что вред причинен не по его вине.
По смыслу указанной нормы, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).
В соответствии с п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и расходы, которые должно будет произвести лицо для восстановления нарушенного права.
Пункты 1, 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.
В соответствии с абзацем 8 статьи 1, пунктами 1 и 2 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему вред, причиненный его имуществу, и осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
Согласно п.3 ст.11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Пунктом 1.1. ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. (п.1 ст. 13)
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
*Дата* в 09:50 на *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель Кочурин А.В. управлял автомобилем ВАЗ-2104 гос. рег. знак *Номер* совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, допустив столкновение с автомобилем Фольксваген Кади гос. рег. знак *Номер*, под управлением водителя Кривушина Ю.П. в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
В объяснениях данных при составлении административного материала *Дата* Кочурин А.В. указал, что двигался на автомобиле ВАЗ-2104 по *Адрес*. Перед ним черный «джип» начал притормаживать, чтобы повернуть на *Адрес*. Кочурин А.В. начал объезжать черный джип, в это время машина марки Фольцваген повернула на *Адрес*. В предварительном судебном заседании Кочурин А.В. признал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, пояснил, что автомобиль Фольцваген до столкновения выехал со стороны *Адрес*. Кочурин, обгоняя джип, выехал на встречную полосу, где в этот момент уже находился автомобиль Фольцваген, в результате произошло столкновение.
Определением ст.госинспектора ГИБДД В.О.А. от *Дата* *Номер* в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кочурина А.В. было отказано.
В объяснениях данных при составлении административного материала *Дата* Кривушин Ю.П. указал, что двигался по *Адрес*. На перекрестке повернул на *Адрес*. Внезапно на встречную полосу выехала автомашина ВАЗ 2104, столкнулась с автомобилем истца.
В соответствии с п. 11.1. Правила дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.
Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение со стороны Кочурина А.В. п.11.1. Правил дорожного движения, т.е. Кочурин А.В. выехал на встречную полосу движения для обгона не убедившись, в безопасности маневра, вследствие чего произошло столкновение с машиной истца.
Автомобиль Фольксваген Кади гос. рег. знак *Номер* принадлежит на праве собственности Кривушину Ю.П., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.10). Гражданская ответственность Кривушина Ю.П. застрахована ООО «Росгосстрах».
Автомобиль ВАЗ 2104, гос. номер *Номер* принадлежал Кочурину А.В. Гражданская ответственность Кочурина А.В. при управлении указанным транспортным средством была застрахована ООО «Страховая компания Согласие», что не оспаривается сторонами.
Справкой о дорожно-транспортном происшествии подтверждается, что автомобилю Фольксваген Кади гос. рег. знак *Номер* причинены повреждения передней блок фары, переднего бампера, переднего левого крыла (л.д.8)
Согласно отчету ООО размер износа автомобиля Фольксваген Кади гос. рег. знак *Номер* составляет <данные изъяты>%.
Согласно заявке на работы стоимость ремонтных работ составила <данные изъяты> руб., стоимость запчастей за вычетом износа <данные изъяты> руб., стоимость краски расходных материалов - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (л.д.11)
Расходы истца на оставление дефектовочной ведомости составили <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией (л.д.11)
Указанные затраты понесены истцом, что подтверждается заказом-нарядом с отметкой об оплате, кассовыми чеками (л.д.14)
Кроме того, утрата товарной стоимости автомобиля истца, возникшая в результате повреждения и последующего ремонтного воздействия составила <данные изъяты> руб., что подтверждается отчетом ООО *Номер*.
Истец оплатил услуги по составлению отчета в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией и кассовым чеком.
Таким образом, общая сумма причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба составила <данные изъяты>
Ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда учитывая вышеизложенное, истец, в соответствии с п.1 ст. 13, ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился *Дата* с заявлением о прямом возмещении убытка.
Однако, ООО «Росгосстрах» произвело возмещение ущерба частично и выплатило истцу <данные изъяты>. (л.д.15)
Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, с ответчика ООО «Страховая компания Согласия» в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия страховая выплата в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Истец при подаче иска понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.7), по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, услуг представительства в суде в размере <данные изъяты> руб., (л.д.16), расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> руб. (л.д.33).
Учитывая размер удовлетворенных исковых требований с ответчика ОАО «Страховая компания Согласие» в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>., в возмещение расходов по составлению доверенности - <данные изъяты> руб. (л.д.18)
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела, количество подготовленных документов, копий документов представленных в суд, расходы истца по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представительства в судебном заседании в размере <данные изъяты> руб. являются разумными, соразмерными, подлежат взысканию с ответчика ОАО «Страховая компания Согласие» в пользу истца.
Таким образом, пропорционально подлежащим удовлетворению исковым требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд,
Решил:
Исковые требования Кривушина Ю.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании неустойки, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» в пользу Кривушина Ю.П. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» в пользу Кривушина Ю.П. возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты>.
Ответчик отрытое акционерное общество «Страховая группа МСК» вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения Асбестовским городским судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчиков.
Судья Асбестовского городского суда А.А.Юрова