Дело № 2-288/2011
Мотивированное решение составлено 11 апреля 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Якунчиковой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства к Острожинскому В.П., Козловских Н.П. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Асбестовский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства обратился в суд с иском к Острожинскому В.П., Козловских Н.П. о взыскании долга по договору займа, указав, что в соответствии с договором займа *Номер* от *Дата* между Асбестовским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства и Острожинским В.П., фонд выдал заемщику заем в размере ------ рублей, а заемщик должен был своевременно уплачивать проценты по договору и обеспечить возврат займа в надлежащий срок.
Проценты по договору заемщик обязался уплачивать ежемесячно 29числа каждого сле дующего месяца. Срок возврата займа - *Дата*. Однако с *Дата* года погашение по займу заемщик не производил. Задолженность по займу составляет ------ рублей. Кроме того, имеется задолженность по процентам ------ рублей. Согласно договору поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком за возврат суммы займа, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных из держек и другие убытки кредитора. Таким образом, Козловских Н.П. несет солидарную ответственность за ис полнение обязательств по указанному договору займа. В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму займа ------ руб., взыскать с ответчиков сумму процентов за пользование займом в размере ------ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ руб. за подачу в суд данного иска.
В судебном заседании истец - Асбестовский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства, в лице своего представителя Муриной Е.Н. настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Острожинский В.П. в судебное заседание не явился, был извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик Козловских Н.П. в судебном заседании пояснила, договор поручительства не оспаривает, однако, с иском не согласна, поскольку не имеет финансовой возможности погашать задолженность.
Заслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в со ответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании, *Дата* между Асбестовским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства и Острожинским В.П. был заключен договор займа *Номер*, согласно которого фонд выдал заемщику заем в размере ------ рублей, а заемщик должен был своевременно уплачивать проценты по договору, составляющие ------ процента годовых и обеспечить возврат займа в надлежащий срок. Проценты по договору заемщик обязался уплачивать ежемесячно 28числа каждого сле дующего месяца (л.д.6).
Асбестовский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства свои обязательства по выдаче займа выполнило, Острожинский В.П. получил во исполнение договора займа денежную сумму в размере ------ рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера *Номер* от *Дата* (л.д 11).
Согласно п. 2.7. договора займа в случае просрочки возврата суммы займа проценты за пользование денежными средствами начисляются из расчета ------ % годовых (------ % в месяц). Таким образом, заемщику в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ были начислены проценты за пользование займом в размере ------ рубль. Задолженность по процентам за пользование займом составляет ------ рубль.
Согласно графику Острожинский В.П. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты по договору путем внесения периодических платежей и полностью погасить задолженность в срок до *Дата* (л.д.6).
Согласно актам сверки на *Дата*, расчета Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства задолженность по процентам составила ------ рубль, задолженность по займу составила - ------ рублей. Общая задолженность составила ------ рублей (л.д.12,13,14).
Ст. 362 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договора поручительства к договору займа *Номер* от *Дата* Асбестовский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства, именуемый в дальнейшем «кредитор» с одной стороны и Козловских Н.П., именуемый в дальнейшем «поручитель» с другой стороны, заключили договор о том, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с Острожинским В.П. за исполнение последним всех его обязательств, возникших из вышеуказанного договора займа (л.д.9).
В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.
В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Кодекса в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
В договоре поручительства от *Дата*, заключенном между фондом и поручителем Козловских Н.П., нет указания на срок, на который дано поручительство.
В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение 1 года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Согласно договору займа от *Дата* *Номер*, договору поручительства, срок возврата предоставленного заемщику кредита определен датой - *Дата*. По условиям договора, ответчик Острожинский В.А. обязался исполнять обязательство по частям - погашать задолженность ежемесячно, в размере и сроки, определенные в п.2.6 договора займа. (л.д.6).
Так, в соответствии с п.2.6. договора займа, п.1.2.2. договора поручительства очередные платежи Острожинского В.П. по погашению долга должны были последовать не позднее *Дата* в размере ------ руб., далее до 28 числа каждого месяца. Когда обязанности заемщика по уплате соответствующих сумм не были исполнены в срок *Дата*, *Дата* и т.д., то именно с этих календарных дат у кредитора возникло право требования солидарного исполнения от поручителя по уплате очередных частей кредита.
Иск к поручителю заявлен только *Дата*, то есть за пределами годичного срока части из платежей. Следовательно, действие поручительства Козловских Н.П. в части уплаты кредитных средств за период до *Дата* прекратилось.
С учетом изложенного, ответчик Козловская Н.П. несет солидарную ответственность по возврату части кредита в сумме ------ руб. - погашение основного долга, ------ руб. - погашение процентов по договору, начисленных на эту сумму за период за период *Дата* по *Дата*
В остальной части заемщик отвечает по договору самостоятельно, что составляет, исходя из следующего расчета:
------ руб. (остаток основного долга).
------ руб. (проценты по договору)
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчиков Острожинского В.П., Козловских Н.П. подлежит взысканию солидарно денежная сумма в размере ------ руб., с ответчика Острожинского В.П. подлежит взысканию сумма в размере ------ рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Следовательно, с ответчиков Острожинского В.П., Козловских Н.П. подлежит солидарному взысканию возмещение суммы оплаченной государственной пошлины в размере ------., с ответчика Острожинского В.П. подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины ------.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства удовлетворить частично.
Взыскать с солидарно Острожинского В.П., Козловских Н.П. в пользу Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства в счет погашение долга по договору займа *Номер* от *Дата* денежную сумму в размере ------ руб., из них ------ руб. - задолженность в погашение кредита, ------ руб. - погашение процентов по договору.
Взыскать с Острожинского В.П. в пользу Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства в счет погашение долга по договору займа *Номер* от *Дата* денежную сумму в размере ------ рубль, из них: ------ руб.. - погашение основного долга; ------ руб. - погашение процентов по договору.
В удовлетворении исковых требований Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства о взыскании с Козловских Н.П. солидарно с Острожинским В.П. задолженности по договору займа в размере ------ руб., отказать.
Взыскать солидарно Острожинского В.П., Козловских Н.П. в пользу Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства возмещение судебных расходов ------.
Взыскать с Острожинского В.П. в пользу Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства возмещение судебных расходов ------.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Асбестовского городского суда А.А.Юрова