Дело № 2-262/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации08 апреля 2011 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Якунчиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Селихову В.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
Установил:
Истец ООО Страховая компания «Цюрих» обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчику Селихову В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что *Дата* из-за нарушений ПДД водителем Селиховым В.А. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств Форд-фокус, гос. знак *Номер*, под управлением З.С.Г. и ЗИЛ 5301, гос. знак *Номер*, под управлением Селихова В.А..
На момент произошедшего ДТП автомобиль Форд-фокус, гос. знак *Номер*, был застрахован в ООО СК «Цюрих. Ритейл» (в настоящее время - ООО СК «Цюрих») по полису *Номер*
Согласно Отчета *Номер* о стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительных затрат на ремонт застрахованного транспортного средства составила бы <данные изъяты>., что превышает <данные изъяты> процентов действительной (страховой) стоимости автомобиля Форд-фокус, гос.знак *Номер*, на момент страхового случая. В соответствии с отчетом *Номер* стоимость годных остатков застрахованного автомобиля составила <данные изъяты>.
Во исполнение условий договора страхования компания «Цюрих» выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Гражданская ответственность при управлении автомашиной ЗИЛ 5301, гос. знак *Номер* на момент ДТП была застрахована в обязательном порядке в ООО «РГС Урал» (в настоящее время ООО «Росгосстрах») по полису *Номер*.
В добровольном порядке ООО «Росгосстрах» возместила Компании (Истцу) ООО СК «Цюрих» денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила <данные изъяты>.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>., а так же взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО Страховая компания «Цюрих» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Селихов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.
Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1064 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть по общему правилу, если причинитель вреда не докажет, что вред причинен не по его вине.
По смыслу указанной нормы, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).
В соответствии с п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и расходы, которые должно будет произвести лицо для восстановления нарушенного права.
Согласно с п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 10.04.2002 г. на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со статьей 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наличии каждогострахового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, -160 тысяч рублей но не более 120 тысяч рублейпри причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу пункта 1 статьи 1064 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).
Пункты 1, 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании было установлено, что *Дата* в 22:20 на *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Форд-фокус, гос. знак *Номер*, под управлением З.С.Г. и ЗИЛ 5301, гос. знак *Номер*, под управлением Селихова В.А.. из-за нарушений ПДД водителем Селиховым В.А.
Согласно административному материалу, Селихов В.А., управляя принадлежащим ему автомобилем, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся таким преимуществом и допустил столкновение с автомобилем Форд-фокус, чем нарушил п. 8.8 ПДД РФ, следовательно, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Селихова В.А.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Форд-фокус, гос. знак *Номер*, был застрахован в ООО СК «Цюрих.Ритейл» (в настоящее время - ООО СК «Цюрих») по полису *Номер* от *Дата* (л.д.25).
Гражданская ответственность при управлении автомашиной ЗИЛ 5301, гос. знак *Номер* на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в обязательном порядке в ООО «РГС Урал» (в настоящее время ООО «Росгосстрах») по полису *Номер* (л.д.22).
*Дата* З.Л.В., собственник автомобиля Форд-фокус р/з *Номер*, обратилась в ООО СК «Цюрих.Ритейл» с заявлением о страховом случае (л.д.33).
В соответствии с условиями страхования по риску «КАСКО» выплате подлежит сумма затрат на восстановление транспортного средства, которая определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта. В случаях проведения ремонта частным образом или нежелания Страхователя осуществлять ремонт ТС, выплата страхового возмещения производится на основании калькуляции, составленной экспертом Страховщика по ценам на заменяемые детали, расходные материалы и ремонтные работы для соответствующего ТС.
*Дата* независимой экспертной организацией ООО «Грант-2001» был составлен акт осмотра транспортного средства Форд-фокус, гос. знак *Номер*, в котором был описан и оценен объем и характер повреждений автомобиля (л.д.35-38).
На основании акта осмотра ООО «Грант-2001» был составлен Отчет *Номер* от *Дата* о стоимости восстановительного ремонта, согласно которому стоимость восстановительных затрат на ремонт застрахованного транспортного средства составила бы <данные изъяты>., что превышает <данные изъяты> процентов действительной (страховой) стоимости автомобиля Форд-фокус, гос. знак *Номер*, на момент страхового случая. В соответствии с отчетом *Номер* стоимость годных остатков застрахованного автомобиля составила <данные изъяты> (л.д.39-47).
Согласно п. *Дата* и п.9.1.2. Правил страхования, при полном уничтожении транспортного средства (когда стоимость восстановительного ремонта превышает 60 процентов действительной стоимости автомобиля на момент страхового случая) выплате подлежит страховая сумма за вычетом ранее произведенной страховой выплаты с учетом текущего износа транспортного средства, но не выше действительной стоимости ТС на момент наступления страхового случая.
Во исполнение условий договора страхования компания «Цюрих» выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (сумма восстановительного ремонта до аварийных повреждений), что подтверждается распоряжением на выплату (л.д.50) и платежным поручением *Номер* (л.д.65).
Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена страховая сумма, в пределах которой Страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.
В добровольном порядке ООО «Росгосстрах» возместила ООО Страховой компании «Цюрих» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба, что подтверждается платежным поручением *Номер* (л.д.66). Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила <данные изъяты>.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования ООО Страховая компания «Цюрих» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. (л.д.6). Таким образом, с ответчика Селихова В.А. в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» к Селихову В.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Селихова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» в счёт возмещения причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>, возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Асбестовского городского суда А.А.Юрова