Дело № 2-308/2011
Мотивированное решение составлено 18 апреля 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 г. г.Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Якунчиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Карзановой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчику, указав, что *Дата* Филиалом коммерческого банка «Драгоценности Урала» ЗАО г.Асбест ответчику Карзановой М.А. по кредитному договору *Номер* был предоставлен кредит в сумме "------". Договор заключен сторонами по *Дата*, с условием оплаты Заемщиком <данные изъяты> % годовых.
Однако в нарушение принятых на себя обязательств Карзанова М.А. по истечении срока кредитного договора, не погасила задолженность по кредиту и процентов по нему. В погашение кредита не было внесено ни одного платежа. Несмотря на неоднократные предупреждения со стороны Банка, ответчик длительное время уклоняется от погашения задолженности по кредитному договору.
*Дата* банк передал свои права требования по договору полностью третьему лицу - ООО «Траст» по договору об уступке прав требования (цессии). *Дата* истец направил ответчику уведомление об уступке требования, требование об уплате задолженности в течение 10 дней с момента получения требования.
По состоянию на *Дата* задолженность Карзановой М.А. по возврату кредита по основному долгу - "------", начисленным процентам по договору - "------"., пени за нарушение сроков оплаты начислены в размере "------"., требуемые ко взысканию пени истец считает возможным уменьшить до "------".
Истец просит взыскать с ответчика Карзановой М.А. денежную сумму в размере "------" в погашение долга по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере "------".
В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель третьего лица ОАО «Русь-Банк-Урал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.
Ответчик Карзанова М.А. в судебное заседание не явилась. Место жительства ответчика не известно, в связи с чем ответчику Карзановой М.А. судом был назначен представитель - адвокат.
Представитель ответчика Карзановой М.А. - адвокат Афанасенко В.М. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что оставил рассмотрение дела на усмотрение суда, так как позиция доверителя ему не известна.
Заслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Филиалом коммерческого банка «Драгоценности Урала» ЗАО г.Асбест ответчику Карзановой М.А. по кредитному договору *Номер* от *Дата* был предоставлен кредит в сумме "------". Договор заключен сторонами на срок с *Дата* по *Дата*, с условием оплаты Заемщиком <данные изъяты> % годовых до срока возврата кредита (копия кредитного договора л.д. 9-10).
В соответствии с требованиями ст.820 Гражданского кодекса РФ договор был заключен в письменной форме.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Филиал коммерческого банка «Драгоценности Урала» ЗАО г.Асбеста свои обязательство выполнил, предоставив заемщику определенную договором сумму денежных средств, что подтверждается копией мемориального ордера (л.д. 13).
20 февраля 2008г. изменен тип акционерного общества Банка с закрытого акционерного общества на открытое акционерное общество. 02.07.2008г. Коммерческий банк «Драгоценности Урала» (открытое акционерное общество) переименован в Открытое акционерное общество «Русь-Банк-Урал» (л.д. 16-17).
В соответствии с п.3.1. кредитного договора Карзанова М.А. обязалась возвращать кредит, уплачивать проценты и вносить плату за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, путем взноса со своего вклада или с любого иного счета на счет, указанный в пункте 1.3. кредитного договора.
Однако, в нарушение принятых на себя обязательств Карзанова М.А. по истечении срока кредитного договора, т.е. *Дата* не погасила задолженность по кредиту, проценты в полном объеме, в погашение кредита Карзановой М.А. не было внесено ни одного платежа. Несмотря на неоднократные предупреждения со стороны Банка, ответчик длительное время уклоняется от погашения задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п.4.2 кредитного договора Банк имеет право принудительно взыскать не возвращенную заемщиком сумму выданного кредита, начисленные по нему проценты согласно условиям указанного договора.
В соответствии с пунктами 1,3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. (п.3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ )
В соответствии сто статьей 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
*Дата* ОАО «Русь-банк-Урал» полностью передал свои права требования по кредитному договору *Номер* от *Дата* ООО «ТРАСТ». Между ОАО «Русь-Банк -Урал» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор *Номер* от *Дата* об уступке прав требования (цессии) согласно которому требования первоначального кредитора - банка перешли к новому кредитору - ООО «ТРАСТ» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. (л.д. 18-20).
*Дата* истец направил ответчику уведомление об уступке требования, требование об уплате задолженности в течение 10 дней с момента получения требования. (л.д.22)
По состоянию на *Дата* задолженность Карзановой М.А. по возврату кредита составила в части основного долга - "------", начисленных процентов по договору - "------"., пени за нарушение сроков оплаты в размере "------"., требуемую ко взысканию пени истец считает возможным уменьшить до "------". что подтверждается расчетом цены иска (л.д.7), выпиской из лицевого счета (л.д.12).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса, стороны должны доказывать обстоятельства на которые ссылаются, основания возражений, при подготовке по делу ответчикам разъяснялись указанные положения закона. Ответчиком не было предоставлено суду доказательств, подтверждающих погашение задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика Карзановой М.А. задолженности по кредиту в части требования о взыскании основного долга в размере "------", начисленным процентам по договору в размере "------". подлежат удовлетворению.
Проценты, уплачиваемые на основании ст. 811, 395 ГК РФ при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства имеют компенсационную природу и имеют стимулирующее значение, побуждая контрагента к исполнению обязательства, а не является средством извлечения прибыли.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Договором займа заключенным между истцом и ответчиком *Дата* установлен высокий размер неустойки (1% в день, что соответствует 365% годовых), что значительно превышает размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Истцом не предоставлено каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
Таким образом, сумма процентов за несвоевременную уплату долга, на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ подлежит уменьшению до "------" рублей, вследствие несоразмерности последствиями нарушения обязательства.
Из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующие спорные правоотношения, видно, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, поэтому оставшаяся сумма по кредитному договору проценты и пени за просроченные исполнения условий кредитного договора должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика Карзановой М.А. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины "------".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Карзановой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» с Карзановой М.А. задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме "------"., в том числе:
-задолженность по кредиту - "------"
-задолженность по уплате процентов - "------".;
-пеня по просроченной сумме ежемесячного платежа - "------".
В исковых требованиях в общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Карзановой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания задолженности в размере "------". отказать.
Взыскать с Карзановой М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме "------".
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Асбестовского городского суда А.А.Юрова