Гражданское дело № 2-122/2011
Мотивированное решение 30 марта 2011 г.
РешениеИменем Российской Федерации25 марта 2011 года г.Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Якунчиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочневой Н.В., Кочневой Д.С. к администрации Асбестовского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования,
Установил:
Истцы Кочнева Н.В., Кочнева Д.С.. обратились в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к администрации Асбестовского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования. В исковом заявлении истцы указали, что
*Дата* умер К.С.А., *Дата* г.р. - муж истца Кочневой Н.В., отец истца Кочневой Д.С. Наследниками первой очереди после смерти К.С.А. являются, Кочнева Н.В. -жена, Кочнева Д.С. и Кочнев А.С.- дети, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о желании принять наследство.
После смерти К.С.А. осталось наследственное имущество в виде автомобиля, гаража и <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу *Адрес*. Нотариусом приняты документы на автомобиль ГАЗ 3110, гараж,а документы на квартиру нотариус принять отказалась, пояснив, что в техническом паспорте жилого помещения и правоустанавливающих документах имеются расхождения в размере площади квартиры.
Как указано в выписке из технического паспорта от *Дата*, общая площадь квартиры изменилась за счет перепланировки и уточнения подсчета площадей. После обмера квартиры специалистами БТИ был сделан расчет площади, оказалось, что общая площадь квартиры на 1 кв.метр меньше, чем было указано в старой технической документации и договоре купли-продажи. Действительно, еще при жизни К.С.А. была сделана перепланировка квартиры т.е убрана стенка, отделяющая коридор от большой комнаты, но оформить документы не успели. С заявлением на разрешение перепланировки истец Кочнева Н.В, обращалась в МУП ЖКХ. Документы по согласованию перепланировки получены, квартира после планировки комиссией принята без замечаний.
Истцы просят суд включить в наследственную массу после смерти К.С.А., умершего *Дата* <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение-квартиру общей площадью 55,9 кв.м, состоящую из трех комнат, расположенную на втором этаже пятиэтажного кирпичного дома, по адресу *Адрес*, и признать за истцами право собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования - <данные изъяты> в праве собственности на выше указанную квартиру в следующих долях: за истцом Кочневой Н.В. <данные изъяты> доли за истцом Кочневой Д.С. -<данные изъяты> доли от наследственного имущества.
Уточнив исковые требования, истцы просят суд включить в наследственную массу после смерти К.С.А., умершего *Дата* <данные изъяты> долю в праве собственности на указанное жилое помещение и признать за истцами право собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования - <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру в следующих долях:- за истцом Кочневой Н.В. - <данные изъяты> в праве собственности на квартиру (<данные изъяты> от наследственного имущества), за Истцом Кочневой Д.С. - <данные изъяты> в праве собственности на квартиру (<данные изъяты> от наследственного имущества).
Третье лицо Кочнев А.С. обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями, просит суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру (<данные изъяты> доля от наследственного имущества на указанную квартиру).
В судебном заседании Кочнева Н.В. пояснила, что настаивает на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, принадлежавшая ее мужу К.С.А. не является совместно нажитым имуществом супругов, подлежит включению в наследственную массу. Поддержала исковые требования третьего лица Кочнева А.С.
Третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями Кочнев А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования Кочневой Н.В., Кочневой Д.С., настаивал на удовлетворении своих исковых требований.
Истец Кочнева Д.С. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель ответчика администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражают против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо нотариус г.Асбеста Свердловской области Кочнева Т.М. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, разрешение дела оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица отдела по управлению муниципальным имуществом Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, наследственные дела о наследстве оставшемся после смерти К.С.А., подлинники документов, предоставленные истцом, приходит к следующему.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ.
Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
К.С.А., *Дата* года рождения умер *Дата*( свидетельство о смерти *Номер* выдано *Дата* отделом ЗАГС г. Асбеста л.д.6).
К.С.А. принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, что подтверждается договором от *Дата* (л.д.11), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.9)
Согласно договору купли -продажи квартиры от *Дата* площадь указанной квартиры составляет 56,9 кв. м., в том числе жилой - 43 кв.м.
На основании изложенного исковые требования о включении в состав наследственного имущества <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* подлежат удовлетворению.
Наследниками первой очереди после смерти К.С.А. являются его жена- Кочнева Н.В. и дети- Кочнева Д.С., которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о желании принять наследство, что подтверждается материалами наследственного дела, т.е. приняли наследственное имущество. Наследственное имущество принадлежит наследникам Кочневой Н.В., Кочневой Д.С., Кочневу А.С. в равных долях, со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти К.С.А.
На наследственное имущество: <данные изъяты> доля в праве общей собственности на автомобиль марки ГАЗ-3110, регистрационный знак *Номер*, наследниками Кочневой Н.В., Кочневой Д.С., Кочневым А.С. получены свидетельства о праве на наследство по закону.
Решением МУ «УЗ ЖКХ г.Асбеста» Кочневой Н.В. разрешено произвести перепланировку жилого помещения по адресу: *Адрес* (л.д.16).Произведенная перепланировка была принята в эксплуатацию на основании акта (л.д. 17-18)
Согласно выписке из технического паспорта, составленной *Дата* площадь квартиры составляет 55,9 кв. м. (л.д.12, 19,20)
На основании изложенного, исковые требования Кочневой Н.В., Кочневой Д.С., самостоятельные исковые требования Кочнева А.С., подлежат удовлетворению, право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: по адресу: *Адрес* принадлежит истцам и третьему лицу Кочневу А.С. в равных долях, т.е. по <данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру каждому.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Кочневой Н.В., Кочневой Д.С. к администрации Асбестовского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования, самостоятельные исковые требования Кочнева А.С. к администрации Асбестовского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования, удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К.С.А., умершего, умершего *Дата* <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*.
Признать за Кочневой Н.В. право собственности, перешедшее в порядке наследования, на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру общей площадью 55, 9 кв.м., состоящую из трех комнат, расположенную на втором этаже пятиэтажного кирпичного дома, расположенную по адресу: *Адрес*,.
Признать за Кочневой Д.С. право собственности, перешедшее в порядке наследования, на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру общей площадью 55, 9 кв.м., состоящую из трех комнат, расположенную на втором этаже пятиэтажного кирпичного дома, расположенную по адресу: *Адрес*.
Признать за Кочневым А.С. право собственности, перешедшее в порядке наследования, на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру общей площадью 55, 9 кв.м., состоящую из трех комнат, расположенную на втором этаже пятиэтажного кирпичного дома, расположенную по адресу: *Адрес*.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Асбестовский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Асбестовского городского суда А.А.Юрова