Решение от 21 апреля 2011

Гражданское дело № 2-191/2011

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2011 г.

РЕШЕНИЕ

21 апреля 2011 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Якунчиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Калгиной Н. Е. к индивидуальному предпринимателю Калгину В. И., Чунтоновой Г. Ю., судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отдела УФССП Свердловской области, об освобождении имущества от ареста, исключении его из акта описи имущества,

УСТАНОВИЛ:

Калгина Н.Е. ( фамилия до вступления в брак - ФИО9) обратилась в суд с иском к Калгину В.И., Чунтоновой Г.Ю., Асбестовскому районному отделу УФССП по Свердловской области об освобождении от ареста имущества, указав, что Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области *Дата* в отношении должника Калгина В. И. было вынесено решение о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>, в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты>. *Дата* Судебным приставом исполнителем Асбестовского районного отдела УФССП по Свердловской области Негодяевой Н.В. произведен арест принадлежащего ответчику имущества и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) по исполнительному производству *Номер* возбужденному *Дата* на основании исполнительного постановления Судебного пристава-исполнителя б/н *Дата*, выданного Синарским районным отделом г.Каменска-Уральского УФССП по Свердловской области, который включил в опись вещи, принадлежащие Истцу, которые были приобретены истцом без участия ответчика, что подтверждается: накладной *Номер* от *Дата*, накладной *Номер* от *Дата*, накладной *Номер* от *Дата*

Истец просит освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебным приставом-исполнителем Асбестовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Свердловской области Негодяевой Е.В. по исполнительному производству *Номер* возбужденному *Дата* на основании исполнительного документа Постановление Судебного пристава-исполнителя б/н *Дата*, выданного Синарский районный отдел г. Каменска-Уральского УФССП по Свердловской области, принадлежащие истцу вещи, а именно:

Всего на сумму <данные изъяты> pv6.

Судом были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Чунтонова Е.Г., Синарский районный отдел УФССП Свердловской области, ИФНС по г.Асбесту Свердловской области, МИФНС № 22 по Свердловской области, отдел вневедомственной охраны при УВД по Асбестовскому, Малышевскому, Рефтинскому городским округам.

В судебном заседании истец Калгина Н.Е. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Калгин В.И. пояснил согласен с исковыми требованиями Калгиной Н.Е.

Ответчик Чунтонова Г.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Асбестовского районного отдела УФССП по Свердловской области в судебное заседание не явился.

Соответчик Чунтонова Е.Г. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель соответчика отдела вневедомственной охраны при УВД по Асбестовскому, Малышевскому, Рефтинскому городским округам Ботина Н.И. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель соответчика судебный пристав-исполнитель Асбестовского районного отдела ФССП Негодяева Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель соответчика судебный пристав-исполнитель Синарского районного отдела УФССП Свердловской области Полищук М.С. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело по заявлению ИП Калгиной в его отсутствие, с иском не согласен.

Представитель соответчика ИФНС по г.Асбесту Свердловской области в судебное заседание не явился, представил письменное мнение о разрешении дела на усмотрение суда и рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель соответчика МИФНС № 22 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.

Заслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Заинтересованные лица могут обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (ст. 119 Закона об исполнительном производстве).

Заинтересованные лица могут обжаловать решения (действия) судебных приставов-исполнителей применительно к правилам и процедурам исполнительного производства (ст. 121 Закона об исполнительном производстве).

В п. п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" дается разъяснение по вопросу применения ст. 119 Закона об исполнительном производстве. В частности, указывается, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, в каком порядке наложен арест. Ответчиками по таким искам являются должник, имущество которого арестовано, и те лица, в интересах которых произведен арест. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из изложенного следует, что п. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве не наделяет должника правом обращения в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Данным способом защиты нарушенных прав вправе воспользоваться лишь собственник не принадлежащего должнику имущества, на которое был наложен арест, его законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности залогодержатель. При этом, если должник не согласен с решениями (действиями) судебного пристава-исполнителя по наложению ареста (например, тем, что судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество, на которое не может быть обращено взыскание), он вправе их обжаловать в порядке ст. 121 Закона об исполнительном производстве.

На основании пункта 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя движимого имущества по договору возникает с момента передачи ему вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области *Дата* в отношении должника Калгина В. И. было вынесено решение о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>, в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> (л.д.17).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Синарского районного отдела г.Каменска-Уральского УФССП по Свердловской области от *Дата* возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя Чунтоновой Г.Ю. (л.д.65)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Синарского районного отдела г.Каменска-Уральского УФССП РФ по СО от *Дата* материалы исполнительных производств в отношении взыскателей: государства, МИФНС № 22 по Свердловской области, в отношении одного должника Калгина В.И. объедены в сводное исполнительное производство (л.д.61)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Синарского районного отдела г.Каменска-Уральского УФССП РФ по СО от *Дата* материалы исполнительных производств в отношении взыскателей: государства, ГУ отдел вневедомственной охраны при УВД по Асбестовскому городскому округу, Малышевскому городскому округу, городскому округу Рефтинский, Чунтоновой Е.Г. в отношении одного должника Калгина В.И. объедены в сводное исполнительное производство (л.д.83)

*Дата* Судебным приставом исполнителем Асбестовского районного отдела УФССП по Свердловской области Негодяевой Н.В. произведен арест имущества находящееся в магазине «<данные изъяты>» по адресу: *Адрес*, принадлежащее Калгину В.И., всего на 61 наименование, и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) по исполнительному производству *Номер* возбужденному *Дата* на основании исполнительного постановления Судебного пристава-исполнителя б/н *Дата*, выданного Синарским районным отделом г.Каменска-Уральского УФССП по Свердловской области. В том числе, судебным приставом исполнителем наложен арест на спорное имущество - позиции с 1 по 20 перечня имущества подвергнутого описи и аресту на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 52-57)

Указанные вещи приобретены истцом без участия ответчика, что подтверждается: накладной *Номер* от *Дата* (л.д.9), накладной *Номер* от *Дата* (л.д.8), накладной *Номер* от *Дата* (л.д.10).

Так, согласно предоставленным накладным истцом у и.п. Кудымовой приобретался товар:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, истцом предоставлен договор комиссии 1/10 от *Дата*, согласно которого ИП Калгин В.И. (комиссионера) обязуется по поручению ИП ФИО9 (комитента) за вознаграждение совершить от своего имени сделку - продажу товара через розничную сеть. В п.6.1 договора указано, что имущество, поступившее к комиссионеру от комитента либо приобретенное комиссионером за счет комитента, является собственностью комитента, т.е. ИП ФИО9 (л.д.24-25).

Согласно свидетельству о заключении брака *Номер*, после заключения брака между Калгиным В.И. и ФИО9, жене присвоена фамилия Калгина (л.д.24).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

Достаточных доказательств ничтожности, мнимости данной сделки купли-продажи спорного имущества между и.п. Калгиной Н.Е. и и.п. Кудымовой Н.В., ответчиками, суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истец является собственником имущества, которое просит освободить от ареста. Опись имущества и арест на указанное имущество наложен судебным приставом исполнителем в связи с исполнением решения Синарского районного суда г.Каменск-Уральского от *Дата*

При таких обстоятельствах требование истца об освобождении имущества от ареста предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 304 ГК РФ и ч.1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Калгиной Н. Е. к индивидуальному предпринимателю Калгину В. И., Чунтоновой Г. Ю., судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отдела УФССП Свердловской области, об освобождении имущества от ареста, исключении его из акта описи имущества, удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из имущества, произведенной судебным приставом-исполнителем Асбестовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Свердловской области Негодяевой Е.В. *Дата* по исполнительному производству *Номер*, возбужденному *Дата* в отношении должника индивидуального предпринимателя Калгина В. И., а именно:

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Асбестовский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Асбестовского городского суда А.А.Юрова