Дело № 2-367/2011 Мотивированное решение изготовлено 11.04.2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Крупиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Асбестовского городского суда гражданское дело по иску Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства к Воробьеву С.А. и Разживину П.М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Асбестовский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства (далее Фонд), обратился в суд с иском к Воробьеву С.А. и Разживину П.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что в соответствии с договором займа *Номер* от *Дата*, заключенным между Асбестовским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства и Воробьевым С.А., Фонд выдал заемщику заем в размере ------ руб, а заемщик должен был своевременно уплачивать проценты по договору и обеспечить воз врат займа в надлежащий срок. Проценты по договору Воробьев С.А. обязался уплачивать ежемесячно до 12 числа каждого сле дующего месяца и до *Дата* возвратить сумму займа. Однако заемщик не обеспечивает возврат займа в сроки, предусмотренные договором.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа в размере ------ руб., проценты по договору в размере ------ руб., сумму государственной пошлины уплаченной за подачу данного иска в размере ------ руб
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований, изложенных в исковом заявлении, уточнила, что за долженность по займу составляет ------ руб, кроме того, имеется задолженность по процентам в размере ------ руб. В судебном заседании представитель истца настаивала на взыскании ------ руб и возмещении расходов по уплате госпошлине в размере ------ руб.
Ответчик Воробьев С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Разживин П.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Воробьева С.А., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ договор между сторонами был заключен в письменной форме.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором займа *Номер* от *Дата* между Асбестовским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства и Воробьевым С.А. был заключен договор займа. Фонд выдал заемщику заем в размере ------ руб под 72% годовых (л.д. 5-7), а заемщик должен был своевременно уплачивать проценты по договору и обеспечить воз врат займа в надлежащий срок.
По данному договору Воробьев С.А. обязался уплачивать проценты ежемесячно 12 числа каждого сле дующего месяца и до *Дата* возвратить сумму займа.
Согласно договору поручительства к договору займа в обеспечении обязательств по договору займа поручителем выступил Разживин П.М. (л.д. 8-9).
Ст. 362 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в со ответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако в течение установленного срока ответчики не погасили имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования истца.
Из п. 3.3 договора займа от *Дата* следует, что Заемщик гарантирует своевременный возврат суммы займа и уплату процентов по нему всеми принадлежащими ему финансовыми и материальными ресурсами (активами).
Согласно акту сверки расчета от *Дата* Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства задолженность ответчика перед истцом по процентам составила ------ руб. Срок возврата займа - *Дата*, задолженность по займу составила - ------ руб. До настоящего времени сумма займа не была возращена. Общая задолженность составила ------ руб (л.д.12).
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, с ответчиков солидарно подлежит взысканию пользу Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства сумма займа в размере ------ руб, сумма процентов в размере ------ руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу Фонда в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма ------ руб.
Руководствуясь ст. 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Воробьева С.А. и Разживина П.М. в пользу Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства сумму ------ руб., в том числе: задолженность по возврату суммы займа в размере ------ руб проценты за пользование займом в размере ------ руб
Взыскать солидарно с Воробьева С.А. и Ражживин П.М. в пользу Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму ------ руб
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Чечулина Л.В.