ДЕЛО № 2-366/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Крупиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства к Буцкой Н.А. и Расковаловой И.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Асбестовский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства (далее Фонд), обратился в суд с иском к Буцкой Н.А. и Расковаловой И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что в соответствии с договором займа *Номер* от *Дата*, заключенным между Асбестовским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства и Буцкой Н.А., Фонд выдал заемщику заем в размере -----руб., а заемщик должен был своевременно уплачивать проценты по договору и обеспечить воз врат займа в надлежащий срок. Проценты по договору Буцкая Н.А. обязалась уплачивать ежемесячно до 01 числа каждого сле дующего месяца и до *Дата* возвратить сумму займа. Однако сумма займа до настоящего времени не возращена в полном объеме. Расковалова И.Г. является поручителем Буцкой Н.А.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа в размере ------- руб., проценты по договору в размере ------- руб., сумму государственной пошлины уплаченной за подачу данного иска в размере ------- руб.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований, изложенных в исковом заявлении, уточнила, что за долженность по займу составляет ------- руб., кроме того, имеется задолженность по процентам в размере ------- руб. В судебном заседании представитель истца настаивала на взыскании ------- руб. и возмещении расходов по уплате госпошлине в размере ------- руб.
Ответчик Буцкая И.И в судебном заседание указала, что заем брала не для себя, при этом исковые требования истца признает.
Ответчик Расковалова И.Г. в судебное заседание не явилась, представила мнение по иску, указав, что иск заявлен за пределами годичного срока, следовательно, действие поручительства, в части уплаты кредитных средств, прекратилось. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ договор между сторонами был заключен в письменной форме.
Как установлено в судебном заседании, в соответствие с договором займа *Номер* от *Дата*, заключенным между Асбестовским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства и Буцкой Н.А. Фонд выдал Буцкой Н.А. заем в размере -----руб., а заемщик должен был своевременно уплачивать проценты по договору и обеспечить воз врат займа в надлежащий срок (л.д. 7-9).
По данному договору Буцкая Н.А. обязалась уплачивать проценты ежемесячно 01 числа каждого сле дующего месяца и до *Дата* возвратить сумму займа.
Согласно договору поручительства к договору займа в обеспечении обязательств по договору займа поручителем выступила Расковалова И.Г. (л.д.10-11 ).
Ст. 362 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в со ответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Однако в течение установленного срока ответчики не погасили имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования истца.
Из п. 3.3 договора займа *Номер* от *Дата* следует, что Заемщик гарантирует своевременный возврат суммы займа и уплату процентов по нему всеми принадлежащими ему финансовыми и материальными ресурсами (активами).
Согласно акту сверки расчета от *Дата* Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства задолженность ответчика перед истцом по процентам составила -----руб.. Срок возврата займа - *Дата*, задолженность по займу составила - ------- рублей. Однако до настоящего времени сумма займа не была возращена. Общая задолженность составила -----руб. (л.д.15).
Истец обратился в суд с данным иском до истечения года окончания срока действия договора займа. Следовательно, поручитель несет солидарную ответственность перед займодавцем за последствия неисполнения в установленный срок обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору займа.
Из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норма права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу Фонда в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма -----руб.. Уплата этой суммы истцом подтверждается квитанциями, имеющимися в деле (л.д. 5, 6)
Руководствуясьст. 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства к Буцкой Н.А. и Расковаловой И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Буцкой Н.А. и Расковаловой И.Г. в пользу Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства сумму -----руб.., в том числе: задолженность по возврату суммы займа в размере -----руб.., проценты за пользование займом в размере -----руб..
Взыскать солидарно с Буцкой Н.А. и Расковаловой И.Г. в пользу Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму ------- руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней.
Судья Чечулина Л.В.