Дело № 2-403\2011 Мотивированное решение изготовлено 24.04.2011г. Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
19 апреля 2011 года Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Крупиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Агаповой Н. М. к Администрации городского округа Рефтинский о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,
Установил:
Истец Агапова Н.М. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Рефтинский о признании права собственности на гаражный бокс №*Адрес*, указав, что на основании решения исполнительного комитета Рефтинского поселкового Совета народных депутатов № 56 от 03.07.1990года и Постановления Главы администрации пос. Рефтинский № 75 от 6.07.1995 года ГСК № 32 под строительство гаражей в постоянное пользование был выделен земельный участок площадью 1 517 кв. метров.
Согласно сведениям из паспорта на гаражный бокс владельцем гаража *Номер* был зарегистрирован Д.С., проживавший со своей женой Д.Л. в *Адрес*
*Дата* истец с мужем А.Ф. приобрели у Д.С. и Д.Л. принадлежащий им гараж ный бокс *Номер*.Сделку между собой они оформили распиской, о чем поставили в из вестность правление ГСК. Д.С. в подтверждение сделки передал им пас порт на гаражное строение. В связи с этим истец была принята в члены ГСК, оплатила вступительный взнос и до настоящего времени продолжает открыто пользоваться гаражным боксом, следит за его санитарно-техническим состоянием, производит оплату налоговых платежей. Государственную регистрацию сделки купли-продажи истцу своевременно совершить не удалось.
*Дата* муж истца скончался. Наследниками его имущества являются истец и ее дети Горскова Г.Ф. и Агапов П.Ф. Свидетельств о праве на наследство никто из них не получал.
Горскова Г.Ф. и Агапов П.Ф. не претендуют на наследство умершего и не возражают против установления права собственности на бокс за истцом.
В связи с переменой места жительства у истца возникла необходимость произвести отчуждение бокса, однако это оказалось невозможным, поскольку по сведениям органов, производящих регистрацию собственности, данный бокс до сих пор числится на праве собственности за Д.С.
Истец просит признать за ней право собственности на указанный гараж.
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении своих требований.
Представитель Администрации городского округа Рефтинский не возражает против данного иска.
Представитель ГСК №32 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне и времени судебного заседания.
Третьи лица, Денисова Е.С. и Бирючева А.С., дочери умерших Д.С., в судебном заседании указали, что о состояв шейся между Д.С. и Агаповой Н.М. сделке по купле-продаже гаража им известно и претензий по этому поводу к истцу они не имеют, требования Агаповой Н.М. поддерживают.
Третье лицо. Горскова Г.Ф., дочь истца, требования Агаповой Н.М. поддерживает.
Третье лицо, Агапов П.Ф., сын истца, представил письменное мнение по иску, в котором указал, что требования истца поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, Асбестовского отдела Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против требований истца не возражает.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, третьих лиц Денисовой Е.С., Бирючевой А.С., Горсковой Г.Ф., изучив и исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело о наследстве, оставшемся после смерти Д.С., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения исполнительного комитета Рефтинского поселкового Совета народных депутатов № 56 от 03.07.1990года и Постановления Главы администрации пос. Рефтинский № 75 от 6.07.1995 года ГСК (в настоящее время ГК) № 32 под строительство гаражей в постоянное пользование был выделен земельный участок площадью 1 517 кв. метров( л.д.16,17).
Согласно сведениям из паспорта на гаражный бокс владельцем гаража *Номер* был зарегистрирован Д.С., проживавший со своей женой Д.Л. в *Адрес*( л.д.19).
*Дата* истец с мужем А.Ф. в ГСК № 32 за собственные средства приобрели у Д.С. и Д.Л. принадлежащий им гараж ный бокс *Номер* площадью 26 кв. метров.
Сделку между собой они оформили путем составления расписки, о чем поставили в из вестность правление ГСК( л.д.18). Д.С. в подтверждение сделки передал им пас порт на гаражное строение.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ Д.С., как собственник гаражного бокса, имел право по своему усмотрение совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе продать гаражный бокс.
В связи с этим истец была принята в члены ГК, оплатила вступительный взнос и до настоящего времени продолжает открыто пользоваться гаражным боксом, следит за его санитарно-техническим состоянием, производит оплату налоговых платежей.
Справкой председателя ГК № 32 подтверждается, что Агапова Н.М. является членом гаражного кооператива, вступительный взнос внесла( л.д.20).
Государственную регистрацию сделки купли-продажи истцу своевременно совершить не удалось.
Установлено также, что Д.Л. скончалась *Дата*, а Д.С. скончался *Дата*. Их наследники Денисова Е.С., Бирючева А.С. на спорный гараж не претендуют, о чем сообщили в судебном заседании. Тот факт, что спорный гараж не является наследственной массой, оставшейся после смерти Д.С., подтверждается его наследственным делом, которое обозревалось в судебном заседании.
*Дата* скончался муж истца А.Ф. Наследниками его имущества, в соответ ствии со ст. 1142 ГК РФ, являются истец и ее дети Горскова Г.Ф. и Агапов П.Ф., последние на данный гараж также не претендуют.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, из совокупности установленным судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа нормы права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Агаповой ФИО12 право собственности на гаражный бокс *Номер* состоящий из одного блочного строения, площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, г. Асбест, пос. Рефтинский в гаражном кооперативе № 32.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Асбестовский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Л.В.Чечулина