Дело № 2-325/2011 Мотивированное решение изготовлено 29.04.2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Крупиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищенко С. В. к Новокшоновой М. Н. о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Ищенко С.В. обратился в суд с иском к Новокшоновой М.Н. о взыскании долга по договору займа, указав, что *Дата* между Ищенко С.В. и Новокшоновой М.Н. заключен договор займа, согласно которому Ищенко передал Новокшоновой <данные изъяты> рублей. В соответствии с графиком возврата Новокшонова обязалась вернуть такую же сумму денег в срок до *Дата*. По состоянию на *Дата* задолженность составляет <данные изъяты> рублей, а учетом процентов за пользование чужими денежными средствами задолженность ответчика задолженность составляет <данные изъяты>. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил.
Истец просит взыскать с Новокшоновой М.Н. долг по договору займа в размере <данные изъяты>. и возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Ищенко В.С., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, и, с учетом того, что ответчик частично погасила долг, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. (в том числе расходы по госпошлине).
Ответчик Новокшонова М.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, предоставив соответствующее заявление.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пункт 2 ст.808 ГК РФ говорит о том, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие, передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договором займа от *Дата* подтверждается, что Новокшонова М.Н. взяла в долг <данные изъяты> рублей у Ищенко С.В. (л.д.6), с обязанностью возврата такой же суммы в срок до *Дата*. Сторонами также был подписан график возврата долга, ежемесячно равными частями до *Дата* (л.д.7).
В судебном заседании ответчик Новокшонова М.Н. подтвердила факт получения указанных в договоре займа денежных сумм и собственноручную подпись в нём. Из чего суд делает вывод, что отношения между сторонами регулируются нормами гражданского законодательства о договоре займа. Письменная форма договора сторонами соблюдена.
*Дата* Новокшоновой М.Н. было направлено посредством почтовой связи требование о взыскании задолженности по договору займа (л.д.9,10).
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В договоре займа от *Дата* предусмотрена ответственность за неисполнение сроков возврата долга в виде процентов в размере ставки рефинансирования ЦБРФ за каждый день просрочки. Период просрочки с *Дата* по *Дата* составляет 834 календарных дней. Таким образом, на *Дата* сумма процентов составляет: 240800 <данные изъяты>. Общая сумма долга составила <данные изъяты>.
Расписками от *Дата*, *Дата*, *Дата*, *Дата* подтверждается, что в счёт погашения задолженности Новокшоновой М.Н. возвращены Ищенко С.В. денежные средства в <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>. с учетом уплаченной госпошлины.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.
Ответчик Новокшонова М.Н. в судебном заседании предоставила письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.
Суд считает, что признание ответчиком Новокшоновой М.Н. исковых требований Ищенко С.В. не нарушает права других лиц, в том числе и самого ответчика, поэтому принимается судом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Таким образом, суд находит возможным, удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины ответчика суд не усматривает. Следовательно, с ответчика Новокшоновой М.Н. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>., то есть, исходя из суммы иска <данные изъяты>., так как задолженность в сумме <данные изъяты>. ответчик погасила после предъявления иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Новокшоновой М. Н. в пользу Ищенко С. В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Новокшоновой М. Н. в пользу Ищенко С. В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Асбестовского городского суда Л.В.Чечулина