Мотивированное решение составлено: 18.05. 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Янтуриной М.В. «О взыскании задолженности».
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратился в Асбестовский городской суд с иском к Янтуриной М.В., Дресвянникову В.А. «О взыскании задолженности», указав, что *Дата* ответчик Янтурина М.В. выдала предприятию ООО Страховой брокер «Белая Башня» простой вексель № АС-770-1000947-С номинальной стоимостью ----руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее *Дата*, предусмотрев, что он не нуждается в протесте, что соответствует п. 46 Положения о переводном и простом векселе (Постановление ЦИК и СНК СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 года № 104/1341).
По этому векселю ответчик Янтурина М.В. обязалась уплатить денежную сумму в размере ----руб.. и начисленные проценты из расчета ----% годовых, начиная с *Дата*. Из данной суммы было уплачено ----руб.., соответственно остаток долга по векселю ----руб.
Поскольку вексель полностью оплачен не был, на оставшуюся сумму долга продолжали начисляться проценты из расчета ----% годовых, начиная с *Дата*, что на *Дата* составили ----руб. В итоге, сумма, подлежащая уплате на *Дата*, составляет (----руб.
Решением единственного участника ООО Страховой Брокер «Белая Башня» *Номер* от *Дата* изменено полное и фирменное наименование ООО Страховой брокер «Белая Башня» на ООО «Феникс». Таким образом, ООО «Феникс» является законным векселедержателем указанного простого векселя.
Решением единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Белая Башня» *Номер* от *Дата* изменено полное и фирменное наименование ООО Страховой брокер «Белая Башня» на Общество с ограниченной ответственностью «Феникс». Таким образом, ООО «Феникс» является законным векселедержателем указанного простого векселя.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» от *Дата* установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *Дата* *Номер* (далее «Положение»). Данный вексель соответствует требованиям, предъявляемым указанным Положением к форме и содержанию простых векселей.
Учитывая, что вексель векселедателем по настоящее время не оплачен, истец вправе предъявить исковое заявление о взыскании такой задолженности непосредственно в суд.
Согласно п.30 Положения платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельное поручительство), а в п.32 указано, что авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Пунктом 47 Положения о простом и переводном векселе предусмотрено, что авалист является солидарно обязанным перед векселедержателем. В вышеназванном векселе авалистом за векселедателя выступает Дресвянников В.А.. Неисполнение обязательства по оплате указанного векселя явилось основанием обращения истца и к авалисту.
На основании изложенного, истец просит суд:
Взыскать с Янтуриной М.В., Дресвянникова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» солидарно сумму долга в размере ----руб.., процентов в размере ----руб.
В судебном заседании представитель истца Кривдин Д.П., действующий на основании доверенности, отказался от части исковых требований - в части требования о взыскании долга с ответчика Дресвянникова В.А. (л.д. 26)
Отказ от иска в полном объеме о взыскании задолженности с ответчика Дресвянникова В.А. принят судом, производство по делу в этой части прекращено (л.д. 27).
Ответчик Янтурина М.В. в судебном заседании не участвовала, так как ее место жительства неизвестно. Определением Асбестовского городского суда от *Дата* в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен адвокат, который в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставил письменное мнение по иску.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.
Согласно статьям 1, 2 Федерального закона от 11.03.1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 года № 104/1341. По переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации.
*Дата* ответчик Янтурина М.В. выдала предприятию ООО Страховой брокер «Белая Башня» простой вексель № АС-770-1000947-С номинальной стоимостью ----руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее *Дата*, предусмотрев, что он не нуждается в протесте, что соответствует п. 46 Положения о простом и переводном векселе (далее именуемое Положение) (л.д. 5).
По этому векселю ответчик Янтурина М.В. обязалась уплатить денежную сумму в размере: ----руб.. и начисленные проценты из расчета ----% годовых, начиная с *Дата* (л.д. 5). Указанный вексель соответствует требованиям, установленным Положением о переводном и простом векселе.
Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 Гражданского кодекса РФ). Вместе с тем, следует учитывать, что обязательство, вытекающее из векселя, может быть прекращено по иным основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса РФ, в частности посредством предоставления отступного по соглашению между вексельным кредитором и должником (статья 409 ГК РФ), зачетом встречного денежного требования (статьи 410 - 412 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками суду не предоставлено доказательств погашения обязательства по векселю, ибо доказательств, подтверждающих погашение обязательства по иным основаниям, предусмотренным законодательством.
Согласно п.п. 30, 31 Положения о переводном и простом векселе платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.
Если в соответствии со статьей 5 Положения допускается начисление процентов на вексельную сумму, проценты, предусмотренные подпунктом 2 статьи 48 Положения, начисляются на сумму векселя с обозначенными в нем процентами, начисленными на день срока платежа. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным.
Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.
Лицо, оплатившее вексель, может на основании статьи 49 Положения требовать от ответственных перед ним лиц всю уплаченную им векселедержателю сумму (включая проценты и пени, начисленные в соответствии с подпунктами 2 и 4 статьи 48 Положения), а также проценты на указанную сумму, начисленные со дня, когда это лицо произвело платеж.
Векселем, выданным Янтуриной М.В., предусмотрено начисление процентов на сумму векселя из расчета ----% годовых, начиная с *Дата*. Из данной суммы уплачено ----руб.., соответственно остаток по долгу составляет ----руб.
Размер процентов, подлежащих уплате по векселю, составляет ----руб.. Проценты начисляются исходя из следующего расчета: (----руб. * ----% * -----): 360 = ----руб.., где: ----руб.. - сумма долга по векселю, ----% - процент по векселю, ----- - количество дней (с *Дата* по *Дата*), 360 - количество дней в году.
Из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» к Янтуриной М.В. о взыскании задолженности по векселю подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ----руб., а также проценты в размере ----руб..
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статья 333.20 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1942 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с Янтуриной М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму долга в размере ----руб., процентов в размере ----руб.
Взыскать с Янтуриной М.В. в доход государства государственную пошлину в сумме ----руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней.
Судья ___________________________ И.В. Архипов