Дело №2-491/2011                 Мотивированное решение изготовлено 10.05.2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2011 года                   г. Асбест

     Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Крупиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Кузнецову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Траст» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к Кузнецову Н.В., указав, что *Дата* Кузнецов Никита Владимирович заключил с КБ «Драгоценности Урала» ЗАО кредитный договор *Номер*, в соответствие с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ----- руб. на срок с *Дата*. под ----% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере, сроки и на условиях этого договора. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере ----- руб.., согласно графику платежей.

КБ «Драгоценности Урала» ЗАО обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме ----- руб.. Ответчик обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнил не в полном объеме. Согласно выписке из банковского счета *Номер*, через который производились все расчеты по выдаче и погашению кредита, всего за период с *Дата* ответчиком было уплачено ----- руб.., из которых ----- руб. направлены на погашение суммы кредита, ----- руб..- на погашение процентов за пользование кредитом, ----- руб.. - плата за расчётное обслуживание. Истец считает, что с ответчика подлежит к взысканию сумма ----- руб. (сумма основного долга), ----- руб. (сумма процентов), ----- руб. (сумма неустойки), всего ----- руб.

*Дата* КБ «Драгоценности Урала» ЗАО переименован в ОАО «Русь-Банк-Урал». *Дата* ОАО «Русь-Банк-Урал» воспользовался своим правом и передал свои права требования по кредитному договору полностью третьему лицу - ООО «ТРАСТ». Между ОАО «Русь-Банк-Урал и ООО «ТРАСТ» был заключен договор *Номер* об уступке прав требования (цессии), согласно которому требования первоначального кредитора (ОАО «Русь-Банк-Урал») перешли к новому кредитор (ООО «ТРАСТ») в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

*Дата* истец направил ответчику письменное уведомление об уступке требования, в котором сообщал о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору и требовал незамедлительно погасить сумму долга в полном объеме новому кредитору. Ответчик требования истца до настоящего времени не исполнил.*

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Кузнецов Н.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был надлежаще уведомлен.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что *Дата* года Кузнецов Н. В. заключил с КБ «Драгоценности Урала» ЗАО кредитный договор *Номер*, в соответствие с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ----- руб. на срок с *Дата* под ----% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере, сроки и на условиях этого договора. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере ----- руб.., согласно графику платежей, который подписан сторонами и является неотъемлемым приложением к кредитному договору.

В соответствии с требованиями ст.820 Гражданского кодекса РФ договор был заключен в письменной форме.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

КБ «Драгоценности Урала» ЗАО обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме ----- руб.. Ответчик обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнил не в полном объеме. Согласно выписке из банковского счета *Номер*, через который производились все расчеты по выдаче и погашению кредита, всего за период *Дата* ответчиком было уплачено ----- руб.., из которых ----- руб. направлены на погашение суммы кредита, ----- руб.- на погашение процентов за пользование кредитом, ----- руб. - плата за расчётное обслуживание.

Расчет суммы основного долга следующий:

Ответчик внёс платёж в сумме ----- руб. в счёт основного долга. Следовательно, остаток задолженности по сумме кредита Кузнецова Н.В. равен ----- руб.

Расчет процентов за пользование кредитом:

Период начисления процентов с *Дата* составил ----- руб.. В период с *Дата*. на сумму основной задолженности начислены проценты, предусмотренные договором, в размере ----%:

Проценты - ----- руб.

Расчет процентов за пользование кредитом составляет ----- руб.уплаченные проценты, согласно выписке из банковского счёта)).

Расчет неустойки следующий:

Разделом 1.7. кредитного договора установлено, что кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 1 % от суммы недовнесённых в установленные сроки средств за каждый день просрочки.

Просрочка исполнения обязательств с *Дата*.составила ----- руб.

Неустойка - ----- руб.

        Размер неустойки на 01.04.2011г. в соответствии с условиями договора и расчетом составил ----- руб.

Истец, исходя из длительности периода просрочки в погашении кредита, неисполнения ответчиком добровольно требования о досрочном расторжении кредитного договора и возврате суммы долга, необходимости для банка, правопреемником которого истец является, создавать под просроченный кредит дополнительные резервы в Центральном банке РФ в соответствии с требованиями действующего законодательства, отвлекая тем самым денежные средства из оборотных активов и недополучая прибыль, считает, что соразмерным последствиям нарушения обязательства размером неустойки является сумма в ----- руб..,то есть до размера начисленных процентов за пользование имуществом, в связи с чем добровольно, на основании ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки до указанной суммы.

Итого: с ответчика подлежит к взысканию:----- руб.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме ----- руб.

*Дата* КБ «Драгоценности Урала» ЗАО переименован в ОАО «Русь-Банк-Урал» (копия изменений в устав имеется в деле).

В соответствии с п.3.2 кредитного договора Банк имеет право принудительно взыскать не возвращенную заемщиком сумму выданного кредита, начисленные по нему проценты согласно условиям указанного договора.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

*Дата* ОАО «Русь-Банк-Урал» воспользовался своим правом и передал свои права требования по кредитному договору полностью третьему лицу - ООО «ТРАСТ». Между ОАО «Русь-Банк-Урал и ООО «ТРАСТ» был заключен договор *Номер*. об уступке прав требования (цессии), согласно которому требования первоначального кредитора (ОАО «Русь-Банк-Урал») перешли к новому кредитор (ООО «ТРАСТ») в том же объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

*Дата* истец направил ответчику письменное уведомление об уступке требования, в котором сообщал о состоявшейся уступке права требования по Кредитному договору и требовал незамедлительно погасить сумму долга в полном объеме новому кредитору. Ответчик требования истца до настоящего времени не исполнил.*

Из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующие спорные правоотношения, установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, поэтому оставшаяся сумма по кредитному договору, проценты и пени за просроченные исполнения условий кредитного договора должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Кузнецова Н.В. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины ----- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Кузнецову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» с Кузнецова Н. В. задолженность по кредитному договору *Номер* *Дата* в сумме ----- руб., в том числе:

сумма основного долга - ----- руб.

проценты за пользование кредитом - ----- руб..;

сумма неустойки - ----- руб.

Взыскать с Кузнецова Н. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ----- руб.

Кузнецов Н.В. вправе подать в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения данного решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения.

Судья Асбестовского городского суда          Л.В.Чечулина