Дело № 2-318/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

28 апреля 2011 года                                                                                     город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Якунчиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Осинцеву В. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец ООО «Росгосстрах» обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчику Осинцеву В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что *Дата* между ООО «Росгосстрах» и ФИО4 был заключен договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается полисом ОСАГО ААА *Номер* сроком действия с *Дата* по *Дата*, транспортное средство ВАЗ-2112, гос.номер *Номер*.

*Дата* около 04:00 на 13 км. Сибирского тракта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ-212 гос.номер *Номер* под управлением Осинцева В. В. и КАМАЗ-5410 гос.номер *Номер* под управлением Кузяшева К. А.. ДТП произошло по вине водителя ВАЗ-2112 Осинцева В.В., нарушившего п.10.1 ПДД РФ. Осинцев В.В. не включен в список лиц, допущенных к управлению ВАЗ-2112.

В результате ДТП был поврежден КАМАЗ-5410, который находится в лизинге в ООО ПКФ «Метроном-В» на основании договора лизинга № Л-08/057 от *Дата*.

Согласно расчету *Номер* стоимость материального ущерба с учетом износа транспортного средства КАМАЗ-5410 составила <данные изъяты>. На основании заявления потерпевшего и предоставленных документов, ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в пользу ООО ПКФ «Метроном-В» в размере <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>., а так же взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» - ООО «ЦДУ-Екатеринбург» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Осинцев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.

Третьи лица Кузяшов К.А., ООО ПКФ «Метроном В» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены.

Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть по общему правилу, если причинитель вреда не докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу указанной нормы, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).

В соответствии с п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и расходы, которые должно будет произвести лицо для восстановления нарушенного права.

Согласно с п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 10.04.2002 г. на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со статьей 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наличии каждогострахового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, -160 тысяч рублей, но не более 120 тысяч рублейпри причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 1064 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).

Пункты 1, 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что *Дата* около 04:00 на 13 км. Сибирского тракта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ-212 гос.номер *Номер* под управлением Осинцева В. В. и КАМАЗ-5410 гос.номер *Номер* под управлением Кузяшева К. А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.28), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.29).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ-2112, гос. знак *Номер*, был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ААА *Номер* сроком действия с *Дата* по *Дата* (л.д.26).

В результате ДТП был поврежден КАМАЗ-5410, полуприцеп МАЗ 9386, который находится в лизинге в ООО ПКФ «Метроном-В» на основании договора лизинга № Л*Номер* от *Дата* (л.д.31-33).

Согласно расчету *Номер* стоимость материального ущерба с учетом износа транспортного средства КАМАЗ-5410 составила <данные изъяты>.

*Дата* ФИО6, собственник автомобиля КАМАЗ и полуприцепа МАЗ, поврежденного в результате ДТП, обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае (л.д.27).

          *Дата* экспертной организацией ООО «Автоконсалтинг плюс» был составлен расчет 00547976, согласно которому стоимость материального ущерба транспортного средства полуприцепа МАЗ 9386, принадлежащего ООО ПКФ «Метроном-В», составила <данные изъяты>. (л.д.35).

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена страховая сумма, в пределах которой Страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Во исполнение условий договора страхования в добровольном порядке компания ООО «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что следует из акта *Номер* о страховом случае (л.д.25) и платежным поручением № *Номер* (л.д.37).

Согласно ст.14 Закона об ОСАГО Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо при управлении транспортным средством не имело право управления транспортным средством, не было включено в полис страхования гражданской ответственности, скрылось с места ДТП.

Как следует из исследованных судом материалов, ДТП произошло по вине водителя ВАЗ-2112 Осинцева В.В., который нарушил п.10.1 ПДД РФ, допустив наезд на стоящее транспортное средство. Водитель Осинцев В.В., согласно страховому полису, выданный на автомобиль ВАЗ-2112, не был включен в список лиц, допущенных к управлению ВАЗ-2112.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. (л.д.5). Таким образом, с ответчика Осинцева В.В. в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Осинцеву В. В. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Осинцева В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счёт возмещения причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>, возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда     А.А.Юрова