30 мая 2011 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-569/2011 по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к Кочневу Е. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Лес» «О взыскании задолженности по кредитному договору», УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Кочневу Е. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Лес» о взыскании задолженности по кредитному договору, что ОАО «СКБ-банк» в соответствии с кредитным договором *Номер* от *Дата* Кочневу Е.В. предоставлен кредит в сумме -----руб., срок возврата которого *Дата*, с условием уплаты за пользование кредитом ---- % годовых. В обеспечение исполнения обязательств Кочневым Е.В. по кредитному договору Банком заключен договор поручительства с ООО «Мастер Лес». Свои обязательства по выдаче кредита в сумме -----руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Кочнев Е.В. свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил, последний платеж Кочневым Е.В. внесен *Дата*. По состоянию на *Дата* общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору *Номер* от *Дата* составляет -----руб.., в том числе: задолженность по кредиту - -----руб. задолженность по уплате процентов - -----руб. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Кочнева Е. В. и ООО «Мастер Лес» в пользу ОАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме -----руб.., в том числе: задолженность по кредиту - -----руб.; задолженность по уплате процентов - -----руб.., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -----руб.. (л.д. 3). Представитель ОАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик Кочнев Е. В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представители ответчика - ООО «Мастер Лес» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение. Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании части 1 статьи 821 Гражданского Кодекса Российской Федерации, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. Ст. 362 Гражданского Кодекса РФ, устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 Гражданского Кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ОАО «СКБ-банк» (Банк) и Кочневым Е.В. (Заемщик) заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере -----руб., сроком по *Дата* включительно, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту, по установленной процентной ставке - ---- % (л.д. 7). Согласно п. 3 кредитного договора, возврат кредита производится Заемщиком частями, в соответствии с графиком возврата кредита, указанным в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 8). Свои обязательства по предоставлению Кочневу Е.В. кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от *Дата* *Номер* (л.д. 10). Однако Заемщиком кредит в срок уплачен не был. Согласно представленного расчета (л.д. 6), по состоянию на *Дата* задолженность Заемщика перед Банком составляет -----руб.., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - -----руб..; задолженность по уплате процентов - -----руб. Исполнение обязательств Заемщика обеспечивается договором поручительства от *Дата* *Номер*, поручитель ООО «Мастер Лес» (л.д. 9). Согласно пункту 2 договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств; поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, и Заемщик, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) расходы по взысканию. Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме -----руб., в том числе: задолженность по кредиту - -----руб., задолженность по уплате процентов: -----руб.. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере -----руб. (л.д. 6). На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») с Кочнева Е. В., Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Лес» солидарно задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме -----руб., в том числе: задолженность по кредиту - -----руб., задолженность по уплате процентов: -----руб.. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») с Кочнева Е. В., Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Лес» солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере -----руб.. На решение ответчиками в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.