Мотивированное решение составлено: 27.05.2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-464/2011 по исковому заявлению Петрова С. И. к Бубнову Е. А. «О взыскании долга по договору займа», УСТАНОВИЛ: Истец Петров С. И. обратился в суд с иском к Бубнову Е. А. о взыскании долга по договору займа, указав, что 09.01.2009 года между ним и ответчиком заключен договор займа, составленный и удостоверенный нотариусом города Асбеста Свердловской области Мишевой И.Ю. В соответствии с пунктом 1 договора, в день заключения договора в собственность ответчика истцом были переданы, а ответчиком получены, денежные средства в сумме ---- руб., которые последний обязался возвратить истцу в срок до 31.07.2009 года. В подтверждение получения займа по вышеуказанному договору, после получения денежных средств в сумме ---- руб., ответчик оформил расписку. В соответствии с заключенным договором, заём является беспроцентным. Пункт 3 договора предоставляет право ответчику возвратить заемные денежные средства полностью либо по частям, до срока указанного в договоре, а именно до *Дата*. В установленный срок и по настоящее время ответчик сумму займа не возвратил, задолженность по состоянию на *Дата* составляет ---- руб. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на сумму долга подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Ставка рефинансирования ЦБ РФ в настоящее время составляет 8,00 % годовых. На *Дата* сумма процентов составляет ---- руб. На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с Бубнова Е. А. сумму долга в размере ---- руб., а также проценты в сумме ---- руб.. Взыскать с Бубнова Е. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- руб. Взыскать с Бубнова Е. А. расходы по составлению искового заявления в сумме ---- руб.. Истец Петров С.И. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы своему представителю Степанову В.А.. Представитель истца Степанов В.А., действующий на основании доверенности, наставал на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Бубнов Е.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение. Заслушав мнение представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в со ответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как установлено в судебном заседании, *Дата* между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Петров С.И. передал Бубнову Е.А. деньги в сумме ---- руб. на срок до *Дата* Данный договор удостоверен нотариусом г.Асбеста Мишевой И.Ю. (л.д. 8). Истцом в подтверждение заключения договора займа с ответчиком представлена расписка ответчика от 09.01.2009 года, в которой указано о получении Бубновым Е.А. от Петрова С.И. ---- руб. (л.д. 9). Согласно п. 3 заключенного договора Бубнов Е.А. вправе возвратить занятую сумму денег полностью или по частям до истечения указанного в настоящем договоре срока. Доказательств возврата суммы долга, либо фиктивности договора займа ответчиком суду не представлено. Поскольку долг не возвращен ответчиком до настоящего времени, подлежащая взысканию в пользу Петрова С.И. с Бубнова Е.А. сумма основного долга на день вынесения судом решения составляет ---- руб.. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на сумму долга подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. По состоянию на *Дата* размер процентов с учетом ставки рефинансирования по договору от *Дата* года составляет: ---- руб., где ---- руб. - сумма задолженности, руб.; 8 % - ставка ЦБ РФ; ---- - количество дней просрочки за период с *Дата* по *Дата* Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования Петрова С.И. о взыскании с Бубнова Е.А. суммы долга по договору займа в размере ---- руб., процентов по договору в размере ---- руб., подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в пользу Петрова С.И. с Бубнова Е.А. подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ---- руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Исковые требования Петрова С. И. удовлетворить. Взыскать с Бубнова Е. А. пользу Петрова С. И. сумму долга по договору займа в размере: ---- руб. Взыскать с Бубнова Е. А. пользу Петрова С. И. проценты по договору займа в размере: ---- руб. Взыскать с Бубнова Е. А. пользу Петрова С. И. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ---- руб. На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.