Определение 20 июня 2011 г. г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе: судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-651/2011 по исковому заявлению Перминова П. П. к Территориальному отраслевому исполнительному Органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по г. Асбесту «о возврате к ранее исчисленной сумме возмещения вреда здоровью, индексации, взыскания задолженности и взыскании инфляционных убытков в связи с несвоевременной выплатой ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, причиненного ликвидацией последствий катастрофы на ЧАЭС». Установил : В производствеАсбестовского городского суда находится гражданское дело №2-651/2011 по исковому заявлению Перминова П. П. к Территориальному отраслевому исполнительному Органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по г. Асбесту «о возврате к ранее исчисленной сумме возмещения вреда здоровью, индексации, взыскания задолженности и взыскании инфляционных убытков в связи с несвоевременной выплатой ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, причиненного ликвидацией последствий катастрофы на ЧАЭС». Дело было назначено к слушанию на 14.06.2011 года на 14-15 час. Стороны о дне слушания дела извещены надлежащим образом, однако, истец и его представитель, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Повторно дело назначено к слушанию на 20.06.2011 года на 09-15 час. Истец, представитель истца вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что отсутствие истца в судебном заседании имело место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. Руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд Определил : Исковое заявление Перминова П. П. к Территориальному отраслевому исполнительному Органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по г. Асбесту «о возврате к ранее исчисленной сумме возмещения вреда здоровью, индексации, взыскания задолженности и взыскании инфляционных убытков в связи с несвоевременной выплатой ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, причиненного ликвидацией последствий катастрофы на ЧАЭС» оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что в соответствии с п. 2 ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо, в соответствии с п.3 ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Асбестовского городского суда Архипов И.В.