Мотивированное решение составлено: 20.06.2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-611/2011 по исковому заявлению Чернышева В. С. к Котову В. Ю. «О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом», УСТАНОВИЛ: Истец Чернышев В.С. обратился в суд с иском к Котову В.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, указав, что *Дата* между ним и ответчиком Котовым В.Ю. был заключен договор займа на сумму ---- руб.. В подтверждение заключенного договора займа Котов В.Ю. выдал истцу расписку, в которой было указано, что Котов В.Ю. обязуется вернуть взятые в долг деньги до *Дата*. Однако до настоящего времени ответчик Котов В.Ю. деньги не вернул. В расписке не было оговорено условие о процентах за пользование денежными средствами. По мнению истца, при взыскании суммы долга с ответчика должны быть взысканы проценты исходя из ставки рефинансирования, которая на день подачи иска составляет 8% годовых. Таким образом, проценты по договору займа будут составлять: ---- руб. с *Дата* по *Дата*, 8 % - ставка рефинансирования. На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с Котова В.Ю. в пользу Чернышева В.С. ---- руб. рублей, из них: сумму основного долга в размере ---- руб., а также проценты в сумме ---- руб. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины. Истец - Чернышев В.С. в судебном заседании на требованиях настаивал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик - Котов В.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика, о чем вынесено отдельное определение. Заслушав мнение истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в со ответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как установлено в судебном заседании, *Дата* между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Чернышев В.С. передал Котову В.Ю. деньги в сумме ---- руб. на срок до *Дата* Истцом в подтверждение заключения договора займа с ответчиком представлена расписка ответчика от *Дата*, в которой указано о получении Б.Е.А от П.С.И ---- руб. (л.д. 16). Доказательств возврата суммы долга, либо фиктивности договора займа ответчиком суду не представлено. Поскольку долг не возвращен ответчиком до настоящего времени, подлежащая взысканию в пользу Чернышева В.С. с Котова В.Ю. сумма основного долга на день вынесения судом решения составляет ---- руб.. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на сумму долга подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. По состоянию на *Дата* размер процентов с учетом ставки рефинансирования составляет: ---- руб. где ---- руб. - сумма по договору займа, 730 дней - срок пользования денежными средствами с *Дата* по *Дата* года, 8 % - ставка рефинансирования. Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования Чернышева В.С. о взыскании с Котова суммы долга по договору займа в размере ---- руб., процентов по договору в размере ---- руб., подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в пользу Чернышева В.С. с Котова В.Ю. подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ---- руб., а также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме ---- руб., на сумму иска, не оплаченную государственной пошлиной истцом, исходя из удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: