Дело № 2-397/2011 Мотивированное решение изготовлено 08.05.2011г. 04 мая 2011 года Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Крупиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Экспресс Гарант» к Носковой Н.А., Российскому Союзу Страховщиков о возмещении материального вреда, У С Т А Н О В И Л : Истец, Страховое акционерное общество «Экспресс Гарант», обратилось в суд с иском к Носковой Н.А., РСС о возмещении материального вреда, указав, что *Дата* произошло ДТП с участием водителей: МЯА, управлявшей автомашиной <данные изъяты>, госномер *Номер*; Носковой Н.А., управлявшей автомашиной <данные изъяты>, госномер *Номер*. В результате ДТП были причинены значительные механические повреждения автомашине <данные изъяты>, госномер *Номер*, застрахованной в САО «Экспресс Гарант» (ОАО) по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис *Номер* от *Дата*). В соответствии с полисом *Номер* от *Дата*, автомашина <данные изъяты>, госномер *Номер*, была застрахована на условиях выплаты страхового возмещения - «Без учета износа». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила --- руб. По условиям договора страхования *Номер* от *Дата* САО «Экспресс Гарант» (ОАО) выплатило страхователю МЯА страховое возмещение в размере --- руб.. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховой компании, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое владелец застрахованного транспортного средства имеет к лицу, ответственному за убытки (суброгация). Согласно справке о ДТП и постановлению по делу *Номер* виновной в ДТП является Носкова Н.А., которая нарушила п.п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Носковой Н.А. была застрахована в ООО (полис *Номер*). Решением Арбитражного суда Свердловской области от *Дата* ООО признано банкротом. Истец просит взыскать с ответчика Носковой Н.А. в возмещение вреда --- руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины --- руб., просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Носкова Н.А. исковые требования признает частично. Представитель Носковой Н.А., Бердышева Ю.Е., действующая по доверенности, исковые требования Страхового акционерного общества «Экспресс Гарант» к Носковой Н.А. признала частично. Представитель РСС в судебное заседание не явился, письменного мнения не представил, о дне судебного заседания был извещен письменно. Третье лицо Михайлов С.И. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне судебного заседания. Представитель ООО в судебное заседание не явился, письменного мнения по иску не представил Выслушав объяснения Носковой Н.А и ее представителя, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* произошло ДТП с участием водителей: МЯА, управлявшей автомашиной <данные изъяты>, госномер *Номер*; Носковой Н.А., управлявшей автомашиной <данные изъяты>, госномер *Номер*. В результате ДТП были причинены значительные механические повреждения автомашине <данные изъяты>, госномер *Номер*, застрахованной в САО «Экспресс Гарант» (ОАО) по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис *Номер* от *Дата*). В соответствии с полисом *Номер* от *Дата*, автомашина <данные изъяты>, госномер *Номер*, была застрахована на условиях выплаты страхового возмещения - «Без учета износа». Стоимость восстановительного ремонта ТС составила --- руб. По условиям договора страхования НТ *Номер* от *Дата* САО «Экспресс Гарант» (ОАО) выплатило страхователю МЯА страховое возмещение в размере --- руб.Платежное поручение*Номер* *Дата*). В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховой компании, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое владелец застрахованного транспортного средства имеет к лицу, ответственному за убытки (суброгация). Согласно справке о ДТП и постановлению по делу *Номер* виновной в ДТП является Носкова Н.А., которая нарушила п.п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Носковой Н.А. была застрахована в ООО (полис *Номер*). Решением Арбитражного суда Свердловской области от *Дата* ООО признано банкротом. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит вмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда (страхована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Суд полагает, что сумма в размере --- руб. подлежит взысканию с Российского Союза автостраховщиков, поскольку на момент ДТП страховщиком Носковой Н.А. являлось ООО. Согласно Решению Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2009г. ООО признано банкротом. Дорожно-транспортное происшествие произошло *Дата* следовательно, на момент ДТП ООО не являлось банкротом. В случае, если в течение срока действия договора ОСАГО страховая компания будет признана банкротом страхователь не обязан заключать новый договор, поскольку, если произойдет страховой случай, потерпевший может обратиться в Российский Союз Автостраховщиков, который обязан, будет возместить ему ущерб, причиненный ДТП. Согласно ст. 18 Федерального закона № 40 от 25.04.2002г. «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № (далее по тексту - «Закон»): «Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом.» Согласно ст. 19 указанного Закона По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением. страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.» Объем повреждений, причиненных автомобилю <данные изъяты> г/н *Номер* определялся истцом согласно актов осмотра ТС от *Дата* *Номер*, от *Дата* *Номер* и от *Дата* *Номер*. При этом в представленном истцом в качестве доказательства наряд-заказе *Номер* от *Дата* имеются несоответствия актам осмотра транспортного средства, иными словами, в наряд-заказ включены дополнительные работы, не имеющие отношения к данному ДТП и не указанные в актах осмотра ТС. На это обратили внимание суда в судебном заседании ответчик Носкова Н.А. и ее представитель. В том числе необоснованно произведены следующие ремонтные работы на общую сумму --- руб., а именно: Жестяночные работы: на общую сумму --- руб. Дверь передняя левая - ремонт № 1 на сумму --- руб. Панель пола задняя - ремонт на сумму --- руб. Капот - ремонт № 1 на сумму --- руб. Малярные работы: на общую сумму --- руб. Капот - окраска на сумму --- руб. Порог передний - окраска на сумму --- руб. Крыло переднее левое - окраска на сумму --- руб. Стойка боковая центральная левая - окраска на сумму --- руб. Пол багажника - окраска на сумму --- руб. Дверь задка - окраска на сумму --- руб. Краска и расходные материалы: на общую сумму --- руб. Краска - на сумму --- руб. Материалы - на сумму --- руб. Запасные части: на общую сумму --- руб. Фара левая - 1 шт. на сумму --- руб. Кронштейн бампера - 1 шт. на сумму --- руб. Кронштейн бампера заднего - 1 шт. на сумму --- руб. Накладка пола багажника - 1 шт. на сумму --- руб. Панель пола багажника - 1 шт. на сумму --- руб. Поддон пола багажника - 1 шт. на сумму --- руб. Обивка боковины левой - 1 шт. на сумму --- руб. Локер задний левый - 1 шт. на сумму --- руб. Наклейка двери передней левой - 1 шт. на сумму --- руб. Наклейка двери - 1 шт. на сумму --- руб. Колпак колесный - 1 шт. на сумму --- руб. Бампер передний - 1 шт. на сумму --- руб. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным ответчиком Носковой Н.А. в качестве доказательства экспертным заключением от *Дата* Таким образом, сумма --- руб. подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков. Оставшаяся сумма в размере --- руб.,подлежит уменьшению на сумму необоснованно произведенных работ в размере --- руб. и составит --- руб. На основании вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Носковой Н.А. в пользу истца сумму материального вреда в размере --- руб. При подаче иска Страховое акционерное общество «Экспресс Гарант» уплатило госпошлину в сумме --- руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально взысканной с них сумме. Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Носковой Н.А. в пользу Страхового акционерного общества «Экспресс Гарант» в возмещение материального вреда сумму --- руб., в возмещение расходов по госпошлине --- руб. Взыскать с Носковой Н.А. госпошлину в доход государства в сумме --- руб. Взыскать с Российского Союза Страховщиков в пользу Страхового акционерного общества «Экспресс Гарант» в возмещение материального вреда сумму --- руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины --- руб. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательном виде. Судья Чечулина Л.В.