Дело 2-522/2011 Мотивированное решение составлено 17.05.2011 Именем Российской Федерации 12 мая 2011 года Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Исламовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова С. Н. к Игошеву А. А. о взыскании суммы долга и процентов за нарушение условий договора займа, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к Игошеву А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 01.12.09 года он заключил с ответчиком договор займа денежных средств. Ответчик взял у него в долг сумму денег в размере ---руб. Денежные средства были переданы ответчику при подписании договора. О передаче денег С.Н. Морозо вым А.А.Игошеву - последним была дана расписка. По договору ответчик обещал вернуть долг в рассрочку, частями по ---руб. ежемесячно, денежные суммы ответчик обещал передавать не позднее 10 числа каждого месяца после заключения договора займа. В пункте 4 договора займа от *Дата* стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков возврата займа, ответчик уплачивает истцу неустойку из расчета ---- % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В январе 2010 года, по договору займа, ответчик передал истцу ---руб., а затем ещё ---руб.. От подписей в графике погашения суммы займа ответчик отказался, ссыла ясь на длительные приятельские отношения. Говорил, что поскольку они знают друг друга уже больше трёх лет, то можно доверять дуг другу без подписей. Больше денег ответчик истцу не переда вал, тем самым нарушил условия договора займа. Сначала на просьбы истца о возврате долга от ветчик обещал, что вернёт долг, но немного попозже. Объяснял задержку временными труд ностями, после продажи квартиры, обещал сразу погасить долг. Такие обещания он давал неоднократно, но так и не сдержал своих слов. Истец неоднократно просил ответчика встретить ся для решения вопроса о возврате долга, но ответчик просто пере стал общаться с истцом по телефону. Истец приезжал в город Асбест, чтобы встретиться с от ветчиком, но он от истца скрывался. После того, как истец послал ответчику телеграмму с просьбой о встрече для решения вопроса о возврате долга, то выяснилось, что он сменил место житель ства. Узнав его новый адрес, истец послал ему ещё одно приглашение телеграммой: прибыть к истцу для решения возникшего спора, но до настоящего времени ответа не получил, несмотря на то, что ответчик в тот же день собственноручно получил эту телеграмму. Таким образом, в указанный в договоре порядок и срок ответчик долг не возвра тил, на неоднократные предложения о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не отвечает. В досудебном порядке решить указанный спор ответчик не желает. В связи с тем, что договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы. Истец просит взыскать с ответчика досрочно сумму долга ---руб.., также проценты по договору займа в сумме ---руб. В судебном заседании истец Морозов С.Н. настаивал на удовлетворении указанных требований. Ответчик Игошев А.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне и времени судебного заседания. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Установлено и подтверждается материалами дела, что 01.12.2009 года истец заключил договор займа с ответчиком, по которому передал ему ---руб.., что подтверждается распиской заемщика Игошева А.А. о получении денежных средств. По договору займа ответчик обещал вернуть истцу долг в рассрочку, - частями по ---руб. ежемесячно, денежные суммы передавать обещал не позднее 10 числа каждого месяца после заключения договора займа. В пункте 4 договора займа от 01.12.2009 года стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков возврата займа, ответчик уплачивает истцу неустойку из расчета ---- % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В январе 2010 года, по договору займа, ответчик передал истцу ---руб., а затем ещё ---руб.. От подписей в графике погашения суммы займа ответчик отказался, ссыла ясь на длительные приятельские отношения. Больше денег ответчик истцу не переда вал, тем самым нарушил условия договора займа. На просьбы истца встретиться и решить вопрос добровольно ответчик отвечает отказом. В связи с тем, что договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы. В силу ст. 809Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На день рассмотрения дела истцу не возвращена сумма ---руб.., которую следует взыскать с ответчика. Истец просит не взыскивать с ответчика всю сумму процентов за просрочку возврата суммы долга, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ---руб. -проценты за несвоевременный возврат суммы долга. При подаче иска истец уплатил госпошлину в доход государства в сумме ---руб. что подтверждается имеющимися в деле подлинными квитанциями( л.д.5,6). Руководствуясь ст. ст. 194- 197, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Морозова С. Н. к Игошеву А. А. о взыскании суммы долга и процентов за нарушение условий договора займа удовлетворить. Взыскать с Игошева А. А. в пользу Морозова С. Н. сумму долга по договору займа в размере ---руб.. и проценты по договору займа в сумме ---руб., в возмещение расходов по госпошлине ---руб. Игошев А.А. вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней. Судья Чечулина Л.В.