01 июня 2011 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-591/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Климовой И. Э. «О взыскании задолженности по кредитному договору», УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Климовой И. Э. «О взыскании задолженности по кредитному договору», указав, что *Дата* между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и Климовой И. Э. был заключен кредитный договор *Номер* на предоставление кредита на неотложные нужды в размере --- руб. на срок *Дата* по *Дата* Согласно п.1.2 Договора кредит выдавался под ----% годовых. Также п.1.3 Договора предусмотрено, что за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита заемщик ежемесячно уплачивает кредитору плату в размере ----% от суммы кредита. По условиям договора, погашение долга осуществляется ежемесячными платежами согласно графику платежей в размере --- руб. (п. 1.6 договора, приложение №1 кредитного договора). Сумма платежа включает в себя часть основного долга (кредита), начисленные проценты и плату за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. Как указывает истец, КБ «Драгоценности Урала» ЗАО надлежащим образом исполнил свои обязательства, заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере --- руб., на условиях, предусмотренных договором. Заемщик в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательств - согласно выписке из ссудного счета *Номер*, открытого на имя заемщика Климовой И.Э. с 24.09.2007 по 14.03.2008 года должником вносились ежемесячные платежи в соответствии с графиком. Общая сумма погашенного кредита по состоянию на 14.03.2008 года составила --- руб. из которых: проценты за пользование кредитом - --- руб.., плата за расчетное обслуживание - --- руб.., основной долг - --- руб. штрафные санкции - --- руб. С *Дата* ответчиком не было внесено ни одного платежа в счет погашения задолженности по основному долгу. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 25.03.2011 года (дату подачи искового заявления) составляет --- руб. из которых: основной долг - --- руб.., проценты за пользование кредитом - --- руб. Согласно п. 1.7 кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков платежей по договору, банк вправе взыскать с заемщика пеню в размере ----% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. По состоянию на 25.03.2011 года размер пени за нарушение сроков платежей составляет --- руб. Длительность периода просрочки почти три года, по мнению истца, отсутствие желания Климовой И.Э. предпринимать какие-либо меры по погашению долга, позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности. Однако истец, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки. В связи в этим просит взыскать с должника неустойку в размере суммы основного долга, то есть в сумме --- руб. Согласно Изменениям №1, вносимым в Устав КБ «Драгоценности Урала» ЗАО от 02.07.2008г., было внесено следующее изменение в Устав: наименование КБ «Драгоценности Урала» заменить словами ОАО «Русь-Банк-Урал». 25.11.2009 между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессия) №1, по которому цедент (ОАО «Русь-Банк-Урал) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения № 1 к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору *Номер* от *Дата* в отношении Климовой И.Э. Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В адрес должника ООО «ТРАСТ» было направлено уведомление от 24.01.2011 года № 87 о состоявшейся уступке права требования и требования о погашении долга, содержащим информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору *Номер* от 24.08.2007 года новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» с Климовой И. Э. задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме --- руб., в том числе: --- руб. - сумма основного долга. --- руб. сумма процентов за пользование кредитом. --- руб. - неустойка за несвоевременный возврат денежных средств. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» с Климовой И. Э. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины --- руб. (л.д. 3-4). Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, ходатайствал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Климова И.Э. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, мнение по иску не представила, а также не представила уважительных причин своей неявки. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение. Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в со ответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавцу предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку) и заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа. Как установлено в судебном заседании, 24.08.2007 года между ФКБ «Драгоценности Урала» ЗАО г. Асбест и Климовой И. Э. (в дальнейшем - заемщик) был заключен кредитный договор *Номер* (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательства по кредитованию Заемщика путем предоставления последнему кредита в сумме --- руб. на срок с *Дата* по *Дата*, под ----% годовых (л.д. 9-10). Согласно п. 1.6 Договора погашение долга осуществляется Заемщиком ежемесячными платежами согласно Графику платежей, согласно Приложению 1, являющегося неотъемлемой частью Договора. Сумма платежа включает в себя часть основного долга (кредита), начисленные проценты и плату за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. Свои обязательства по предоставлению Климовой И.Э. кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из банковского лицевого счета *Номер*, мемориальным ордером от 24.08.2007 года (л.д. 12-14). Однако Заемщиком кредит в срок уплачен не был. В соответствии с пунктом 1.7 Договора в случае нарушения сроков платежей по данному договору, Банк вправе взимать пеню в размере ----% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Таким образом, согласно предоставленного расчета по состоянию на 25.03.2011 года задолженность Заемщика перед Банком составляет --- руб., в том числе: основной долг - --- руб., проценты за пользование кредитом - --- руб., пени - --- руб. (л.д. 6). Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В связи с существенным нарушением заёмщиком Климовой И.Э. условий кредитного договора Банком было направлено уведомление, в котором он уведомлялся о сумме задолженности по кредитному договору. Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, таким образом ответчик допустил просрочку очередных платежей. Из чего суд делает вывод, что ответчиком условия кредитного договора существенно нарушены. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Изменениями *Номер*, вносимым в Устав КБ «Драгоценности Урала» ЗАО от 02.07.2008 было внесено изменение в Устав: наименование КБ «Драгоценности Урала» ЗАО заменено словами ОАО «Русь-Банк-Урал» (л.д. 17). Согласно договора №1 об уступке права требования от 25.11.2009 года подтверждается, что ОАО «Русь-Банк-Урал» передало принадлежащие ему требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком Климовой И.Э., обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода (л.д. 18-20). В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Пунктом 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, являющимся специальной нормой по отношению к ст. 450 ГК РФ), когда он предусмотрен законом, если одной из сторон является гражданин, не осуществляющий предпринимательскую деятельность. В отношениях займа односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитора допускается путем предъявления к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* года в размере суммы основного долга - --- руб., процентов за пользование кредитом- --- руб.. В отношении требований банка о взыскании неустойки суд приходит к следующему: В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с пунктом 1.7 кредитного договора, в случае нарушения сроков платежей, банк вправе взимать пеню в размере 1,00 % в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Банк начисляет пеню на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу по кредиту (капиталу), процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства ответчиком. Из материалов дела следует, что график погашения кредита нарушался, таким образом, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита имеются и кредитор правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором. В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Указанной нормой не предусмотрено право суда полностью освобождать должника от уплаты неустойки. В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие. Перечень критериев для снижения размера штрафных санкций не является исчерпывающим (п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 17). Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются ответчиком, оспаривающим размер неустойки. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец просит взыскать неустойку в размере суммы основного долга, то есть --- руб., с учетом длительности нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд находит требования истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в сумме - --- руб.. Итого, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере --- руб., в том числе: --- руб. - сумма основного долга, --- руб. - сумма процентов за пользование кредитом, --- руб. - неустойка за несвоевременный возврат денежных средств. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Климовой И.Э. подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в пользу ООО «ТРАСТ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины --- руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: