дело № 2 - 456 / 2011 Мотивированное решение составлено 27 апреля 2011 г. 22 апреля 2011 г. г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Медведева А.А., с участием помощника прокурора г. Асбеста Андреева В.С., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исакова А. А. к Рамазановой З. Р. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. УСТАНОВИЛ : Истец Исаков А.А. обратился в суд с иском к Рамазановой З.Р. и просит суд выселить ответчика из жилого помещения по адресу *Адрес*. В обоснование своих требований истец указал, что он - истец является собственником квартиры по адресу: *Адрес*. 17 декабря 2010 года Решением Асбестовского городского суда Рамазанова З.Р. признана утратившей право пользования указанным жилым помещением. Данное решение Асбестовского городского суда вступило в законную силу согласно определения Судебной коллегии Свердловского областного суда 03 марта 2011 года, Ответчику направлено уведомление об освобождении жилого помещения по адресу *Адрес*, до 05 марта 2011 года, но до настоящего времени ответчик квартиру не освободила. Поэтому он - истец вынужден обратиться в суд за защитой своего права. В судебном заседании представитель истца Малыгин А.Л. настаивал на удовлетворении требований истца. Ответчик Рамазанова З.Р. не согласна с требованиями истца, так как у неё другого жилья нет, свое жилье она продала и проживала с отцом истца, ухаживала за ним и сейчас ей некуда выезжать из квартиры, в которую она вкладывала средства на ремонт. Хотела бы, чтобы истец предоставил ей хоть какое жилье. Заслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему : Согласно Свидетельства о праве на наследство по завещанию от *Дата*, выданного Исакову ИАИ на наследственное имущество ИАИ, умершего *Дата*, в виде квартиры, находящейся *Адрес* (л.д.8), Свидетельства о государственной регистрации права от *Дата* (л.д.8 оборот) Исаков ИАИ, *Дата* г.р., является собственником квартиры по адресу *Адрес*. В Справке Жилищно - строительного кооператива от 04.04.2011 г. (л.д. 16), Адресной Справке отдела адресно - справочной работы Отдела УФМС по СО в Асбестовском районе от 14.04.2011 г. (л.д. 19) указано, что Рамазанова З. Р. прописана и проживает по адресу *Адрес*, с *Дата* Решением Асбестовского городского суда от 17 декабря 2010 г. по иску Исакова А. А. к Рамазановой З. Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением, исковые требования истца удовлетворены и ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу *Адрес*. Данное решение суда вступило в законную силу 03 марта 2011 года, согласно Определения Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда. Также указанным решением суда установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик проживает в спорном жилом помещении с 2006 г., вселившись в квартиру ИАИ, и проживая с ним до *Дата*, после смерти ИАИ по настоящее время ответчик проживает одна в указанной квартире, при этом с мая 2010 года собственником спорного жилого помещения является истец ИАИ, который не желает, чтобы ответчик продолжала проживать в его квартире. Ответчик не является членом семьи нового собственника, между новым собственником и ответчиком отсутствует какое - либо соглашение по пользованию ответчиком квартирой истца, истец не желает предоставлять ответчику в пользование свое жилое помещение. Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что истцом 15 февраля 2011 года направлялось ответчику требование об освобождении ответчиком квартиры по адресу *Адрес*, в срок до *Дата*, однако, данное требование истца не выполнено ответчиком до настоящего времени. Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. Никто не вправе ограничить его в этом не иначе только, как на основании действующего законодательства. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. В ст. 288 ГК РФ, п. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ указано, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, следует, что ответчик Рамазанова З.Р. по решению суда признана утратившей право пользования спорным жилым помещением, однако данное жилое помещение не освободила, не выселилась из него и по требованию собственника жилого помещения, поэтому ответчик подлежит выселению из этого жилого помещения на основании решения суда, так как истец настаивает на выселении ответчика из спорной квартиры, а у ответчика не имеется законных оснований оставаться проживать в этой квартире. Доводы ответчика о том, что она согласна выселиться из указанной квартиры, если ответчик ей предоставит другое жилье, не основаны на законе, а у истца не имеется каких - либо обязательств об обеспечении ответчика жильем, поэтому в данном случае не могут быть приняты судом во внимание. Доводы ответчика о том, что у него не имеется другого жилого помещения, что им были затрачены денежные средства на ремонт спорной квартиры, когда он проживал с прежним собственником, в данном случае не могут служить основанием для проживания ответчика в спорном жилом помещении и возникновения обязательств у истца по обеспечиванию ответчика жильем новым собственником. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,- Р Е Ш И Л : Исковые требования Исакова А. А. к Рамазановой З. Р. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить. Выселить Рамазанову З. Р. из жилого помещения по адресу *Адрес*, без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней, со дня составления мотивированного решения. Судья ______________ Для исключений