дело № 2 - 376 / 2011 Мотивированное решение составлено 19 апреля 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 апреля 2011 г. г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Медведева А.А., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубина Г. К. к Инспекции Федеральной налоговой службы в г. Асбесте Свердловской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. УСТАНОВИЛ : Истец Дубин Г.К. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы в г. Асбесте Свердловской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, и просит суд включить в наследственную массу ДЗК, и признать за ним право собственности на гаражный бокс № *Адрес*, указав, что его мать ДЗК умерла *Дата*. После смерти матери осталось наследственное имущество, в том числе и указанный гараж, который нотариусом в состав наследственного имущества не был включен, так как право собственности на гараж наследодателем не было оформлено в установленном законом порядке. Единственным наследником по закону после смерти матери является он - Дубин Г. К., и он своевременно обратился в Асбестовскую нотариальную контору и оформил права на наследство ДЗК - мотоцикл. Поскольку на момент смерти его матери, гараж не был оформлен, то и он не может оформить свои права наследования на этот гараж у нотариуса, хотя гараж был построен ещё при жизни матери, а оформлен уже после её смерти. Поэтому он - Дубин Г.К. вынужден обратиться в суд для оформления своих наследственных прав на указанный гараж. В судебном заседании, представитель истца Дубина Т.В. поддержала требования своего доверителя - мужа, при этом пояснила, что КЛА является её - Дубиной Т.В. двоюродной сестрой. В 1997 - 1998 г.г. она разрешила ей попользоваться гаражом. В 2000 годах она - Дубина Т.В. приехали с мужем в г. Асбест, а Кузнецова не пустила их в гараж. С тех пор они - ДЗК не могут попасть в свой гараж, а К поменяли в гараже замок, подняли крышу, все это сделали без их - Дубиных согласия. Ответчик Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Асбесту Свердловской области представила в суд письменное мнение по иску, указав, что считает возможным оставить разрешение дела на усмотрение суда, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Третье лицо - Администрация Асбестовского городского округа представила в суд письменное мнение об отсутствии возражений по иску, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Третье лицо - Управление Архитектуры и градостроительства Асбестовского городского округа представило в суд письменное мнение об отсутствии возражений по иску с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Третье лицо Нотариус города Асбеста Мишева И.Ю. представила в суд письменное мнение по иску, с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. Третье лицо КЛА, привлеченная судом к участию в деле по её - КЛА ходатайству, ни в предварительное, ни в судебное заседание сама не явилась, не представив письменного мнения по иску. В своем ходатайстве через своего представителя Мацкевич Т.А. о привлечении её - Кузнецову Л.А. к участию в данном деле, указывала, что по договоренности с наследниками ДЗК о последующем приобретении ею в собственность наследственного имущества, она владела и пользовалась гаражом с 1997 года, несла расходы по его содержанию и за свой счет произвела значительные улучшения гаража, повлекшие увеличение его стоимости. Заслушав пояснения истца, допросив свидетеля ФИО9, подтвердившего доводы стороны истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно повторного Свидетельства о рождении *Номер* от *Дата* Дубин Г. К., *Дата* г.р., является сыном ДЗК, которая согласно повторного Свидетельства о смерти *Номер* от *Дата*, умерла *Дата*. В Архивной Справке Муниципального бюджетного учреждения «Управление архивами Асбестовского городского округа от 11.02.2011 г. указано, что по данным фонда Асбестовской нотариальной конторы Свердловской области после смерти ДЗК, проживавшей в *Адрес*, умершей *Дата*, заведено наследственное дело *Номер* за 1975 год. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано *Дата* сыну Дубину Г. К., зарегистрировано в реестре за *Номер*. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из мотоцикла марки М - 63, выпуска заводом 1967, двигатель *Номер*, шасси *Номер*, государственный номерной знак *Номер* стоимостью в <данные изъяты> руб., принадлежащий наследодателю по техническому паспорту *Номер*, выданному Госавтоинспекцией Асбестовского ГОМ 11 августа 1967 г.. Из Выписки из решения Исполнительного комитета Асбестовского городского Совета депутатов трудящихся Свердловской области от 13 июля 1972 года № 181 «Об отводе земельных участков под строительство», следует, что Горисполком решил отвести земельный участок под строительство индивидуального гаража ДЗК. в микрорайоне в районе *Адрес* В паспорте гаражного строения *Номер*. выданном *Дата*, указано, что основание владения - Выписка из решения об отводе земельного участка от *Дата* *Номер*, бокс *Номер*, расположен в районе *Адрес*. Владелец ДЗК. В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.» В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов такой защиты является признание судом принадлежности права (собственности в данном случае) конкретному лицу. Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства ДЗК) «При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону после смерти ДЗК. В ст. 546 ГК РСФСР указано, что «Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства». Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что гаражный бокс *Адрес*, подлежит включению в состав наследственного имущества ДЗК, как имущество, принадлежавшее ей на день её смерти. Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом мнения участников судебного разбирательства, исковые требования Дубина Г.К. о признании за ним права собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования после смерти его матери ДЗК подлежат также удовлетворению, поскольку принятие части имущества наследодателя (мотоцикла), свидетельствует о принятии всего имущества, оставшегося после смерти наследодателя, более того после смерти наследодателя истец фактически принял указанный гаражный бокс, продолжая его достраивать и пользоваться им, а затем, как собственник, передал данный гаражный бокс во временное пользование Кузнецовой Л.А., как собственник оплачивая налоги на это имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,- Р Е Ш И Л : Исковые требования Дубина Г. К. к Инспекции Федеральной налоговой службы в г. Асбесте Свердловской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества после смерти ДЗК, последовавшей *Дата*, гаражный бокс *Номер*, расположенный в *Адрес*. Признать за Дубиным Г. К. право собственности на гаражный бокс *Адрес*, в порядке наследования по закону после смерти ДЗК, умершей *Дата*. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Судья ___________________ А.А. Медведев