Дело № 2-504/2011 Мотивированное решение изготовлено 06.05.2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 мая 2011 года Асбестовский городской суд Свердловской области под председательством судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Крупиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горных Г. И. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Асбесте о перерасчете пенсии, У С Т А Н О В И Л : Истец Горных Г.И. обратилась в суд с иском к ГУ- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Асбесте о перерасчете пенсии, указав, что *Дата* ей была назначена пенсия по старости в связи с педагогической деятельностью. Размер пенсии истца исчислен из заработной платы за 2000 - 2001 годы по сведениям, имеющимся на лицевом счете индивидуального (персонифицированного) учета. По вине администрации Муниципального образования р.п. Малышева истцу незаконно не была выплачена 25% надбавка к заработной плате за 2000 -2001 годы в связи с работой в дошкольном учреждении, находящемся в рабочем поселке Малышева, поэтому средний заработок за этот период оказался ниже. 01.08. 2002 года Асбестовским городским судом с Муниципального Образования р.п. Малышева в пользу истца взыскана задолженность по выплате 25% надбавки к заработной плате за 2000-2001 годы. Сумма недополученной истцом заработной платы за 2000, 2001,2002 г.г. в размере <данные изъяты>. была получена истцом в сентябре 2002 года, при этом сумма страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии была истцом уплачена в Пенсионный фонд в сентябре 2002 года в полном объеме. При таких условиях заработная плата за 2000-2001 год повысилась, и расчет пенсии, исходя из заработка в вышеуказанный период, стал более выгоден для истца. Таким образом, ответчиком истцу начислен размер пенсии по старости без учета 25% надбавки к заработной плате за 2000-2001 год, чем нарушено право истца на достойное пенсионное обеспечение по старости. В связи с данными нарушениями, с момента назначения пенсии по настоящее время, истец несет убытки. Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 10 февраля 2003 года с Администрации Муниципального образования р.п. Малышева в пользу истца взысканы убытки в размере <данные изъяты> за период с 01.01.2002 года по 01.02.2003 года. *Дата* истец обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в г.Асбесте с заявлением о перерасчете назначенной ранее трудовой пенсии по старости, так как размер заработной платы с учетом 25% надбавки к заработной плате за 2000 - 2001 годы составляет <данные изъяты>., а по данным индивидуального (персонифицированного) учета указан заработок за 2000 - 2001 год <данные изъяты>. Решением Управления ПФР в городе Асбесте от *Дата* истцу отказано в перерасчете назначенной трудовой пенсии. С решением Управления ПФР в Асбесте от *Дата* истец не согласна. Горных Г.И. просит признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Асбесте Свердловской области об отказе ей в перерасчете пенсии от *Дата* незаконным, также обязать Управление Пенсионного Фонда РФ г.Асбесте Свердловской области внести в индивидуальный лицевой счет Горных Г.И.сведения, представленные страхователем по увеличению заработной платы с учетом 25% надбавки к заработной плате за период с 1 января 2000 г. по 31 декабря 2001 года, обязать Управление Пенсионного Фонда РФ г.Асбесте Свердловской области произвести перерасчет назначенной Горных Г. И. трудовой пенсии по старости с учетом 25 % надбавки к заработной плате в связи с работой в дошкольном учреждении за период 2000- 2001 годы с *Дата*. Представитель ответчика исковые требования Горных Г.И. не признал, указав, что они не основаны на законе. Кроме того, ответчику не известен механизм расчета пенсии с учетом представленных истцом справок о зарплате. Представитель Администрации Малышевского городского округа поддержал требования Горных Г.И. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, представителя 3-го лица, изучив и исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-1503/2002, суд считает требования истца законными и обоснованными. В соответствии со ст.39 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законах случаях и размерах. Как разъяснил Пленум ВС РФ в Постановлении №25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» « В случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости... периода работы, подлежащего по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде учреждения, тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а так же направления деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).» В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ст. 20 №173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Установлено, что истец проживает и работает в сельской местности- рабочем поселке Малышева, следовательно, имеет право на 25% надбавку к заработной плате за работу в сельской местности. В связи с отсутствием денежных средств в бюджете пос. Малышева, и не урегулированностью вопросов выплаты этой надбавки между Администрацией пос. Малышева и Министерством финансов Свердловской области, педагогические работники пос. Малышева в 2000 и в 2001 годах не получали такую надбавку, поэтому были вынуждены обращаться в суд за восстановлением своего права. Истец также обратилась в суд с иском о взыскании 25% надбавки к заработной палате за работу в сельской местности. 01.08. 2002 года Асбестовским городским судом с Муниципального Образования р.п. Малышева в пользу истца взыскана задолженность по выплате 25% надбавки к заработной плате за 2000-2001 годы. Сумма недополученной истцом заработной платы за 2000, 2001,2002 г.г. в сумме <данные изъяты>. была получена истцом в сентябре 2002 года, при этом сумма страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии была истцом уплачена в Пенсионный фонд в сентябре 2002 года в полном объеме в сумме <данные изъяты>.. *Дата* истцу была назначена пенсия по старости. Размер пенсии истца исчислен из заработной платы за 2000 - 2001 годы по сведениям, имеющимся на лицевом счете индивидуального (персонифицированного) учета, то есть без учета 25 % надбавки к заработной плате за работу в сельской местности. С учетом данной надбавки размер пенсии истца был бы выше. Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что первоначально, при обращении Горных Г.И. за назначением трудовой пенсии пенсия истца была рассчитана по заработной плате за 2000-2001 гг. согласно индивидуальным сведениям Горных Г. И. за указанный период, т.е. по сведениям о заработной плате, которые были переданы предприятием-работодателем. Сведения по заработной плате представлены без 25% надбавки. Таким образом, фактически был занижен размер заработной платы, следовательно, и размер пенсии был установлен согласно представленным сведениям, т.е. без учета 25% надбавки Размер пенсии Горных Г.И. исчислен из заработной платы за 2000г. -2001 г., по сведениям, имеющимся на индивидуальном лицевом счете, среднемесячный заработок составляет <данные изъяты>. Отношение среднемесячной заработной платы к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за этот же период составляет 1,152. По представленной справке истца о зарплате за 2000-2001г. с учетом 25% надбавки, выплаченной в 2002 году, среднемесячный заработок составляет <данные изъяты>. Отношение среднемесячной заработной платы к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за этот же период составляет 1,273. В соответствии с перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Постановлением министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002г. №16/19па среднемесячный заработок застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования за 2000-2001г.г. подтверждается выпиской из индивидуального счета застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Ответчиком истцу начислен размер пенсии по старости без учета 25% надбавки к заработной плате за 2000-2001 год, чем нарушено право истца на достойное пенсионное обеспечение по старости. В связи с данными нарушениями, с момента назначения пенсии по настоящее время, истец несет убытки. Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 10 февраля 2003 года с Администрации Муниципального образования р.п. Малышева в пользу истца взысканы убытки в размере <данные изъяты> за период с 01.01.2002 года по 01.02.2003 года. Расчет убытков был подсчитан ГУ-УПФ РФ в г. Асбесте и взыскан на основании справки ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Асбесте. Истец, воспользовавшись правом на перерасчет пенсии, 05 июля 2010 года обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в г.Асбесте с заявлением о перерасчете назначенной ранее трудовой пенсии по старости. В соответствии с п. 2 ст. 30 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, либо определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями, либо государственными (муниципальными ) органами В подтверждение размера заработка, учитываемого при исчислении пенсии, истцом представлена ответчику справка с учетом 25% надбавки к заработной платы за 2000 - 2001 годы. Решением Управления ПФР в городе Асбесте от *Дата* истцу отказано в перерасчете назначенной трудовой пенсии, поскольку суммы надбавки к заработной плате за 2000 и 2001 годы были выплачены истцу по решению суда только в 2002 году, поэтому они не вошли в расчет зарплаты за 2000-2001 годы. Согласиться с данным отказом суд не может, так как отсутствует вина истца в том, что ей несвоевременно были выплачены указанные суммы. Истец имеет право получать пенсию в полном объеме и не должна испытывать неудобства, связанные с необходимостью постоянного обращения в суд с исками о взыскании убытков, которые произошли по вине Администрации МГО. Суд полагает, что требования истца обоснованны и законны. Соответственно, нельзя признать законным отказ ответчика в перерасчете ей пенсии по старости, поскольку это нарушает ее конституционное право на получение достойной пенсии по старости. Истец не должна получать пенсию в меньшем размере, по сравнению с размером пенсии, которую она могла бы получать в том, случае, если бы работодатель своевременно произвел ей выплату 25% надбавки за работу в сельской местности. У ответчика имеются справки о помесячной сумме недоплаты к заработной плате истца за 2000-2001 годы. Значит, ничего не мешает ответчику произвести истцу перерасчет назначенной ранее пенсии. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства граждан, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении их прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Критерии (признаки), лежащие в основе установления специальных норм пенсионного обеспечения, должны определяться исходя из преследуемой при этом цели дифференциации правового регулирования, т.е. сами критерии и правовые последствия дифференциации должны быть сущностно взаимообусловлены. На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о перерасчете пенсии с *Дата* Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Горных Г. И. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Асбесте о перерасчете пенсии удовлетворить. Признать решение *Номер* от *Дата* Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Асбесте Свердловской области об отказе Горных Г. И. в перерасчете пенсии незаконным. Обязать ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Асбесте Свердловской области внести изменения в индивидуальный лицевой счет Горных Г. И. сведения, представленные страхователем по увеличению заработной платы с учетом 25% надбавки к заработной плате за работу в сельской местности за период с 1 января 2000 г. по 31 декабря 2001 года. Обязать ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Асбесте Свердловской области произвести перерасчет назначенной Горных Г. И. трудовой пенсии по старости с учетом 25 % надбавки к заработной плате за период 2000- 2001 годы с *Дата*. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Чечулина Л.В.