Дело № 2-721/2011

Мотивированное решение составлено 04 июля 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 г.        г.Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.А.Юровой, при секретаре Дементьевой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Денисюк И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчику, указав, что 21 июня 2007 года Филиалом коммерческого банка «Драгоценности Урала» ЗАО г.Асбест ответчику Денисюк И.А. по кредитному договору *Номер* был предоставлен кредит в сумме ----- руб. Договор заключен сторонами по *Дата*, с условием оплаты Заемщиком ---% годовых.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств Денисюк И.А. по истечении срока кредитного договора, не погасила задолженность по кредиту и процентов по нему, в погашение кредита было внесено ----- руб. Несмотря на неоднократные предупреждения со стороны Банка, ответчик длительное время уклоняется от погашения задолженности по кредитному договору.

25 ноября 2009 г. банк передал свои права требования по договору полностью третьему лицу - ООО «Траст» по договору об уступке прав требования (цессии). 01 декабря 2010 г. истец направил ответчику уведомление об уступке требования, требование об уплате задолженности в течение 10 дней с момента получения требования.

Задолженность Денисюк И.А. по возврату кредита составила ----- руб.., по начисленным процентам по договору - ----- руб.., пени - ----- руб.. Пени, требуемые ко взысканию истец считает возможным уменьшить до ----- руб...

Истец просит взыскать с ответчика Денисюк И.А. денежную сумму в размере ----- руб.. в погашение долга по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере ----- руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица ОАО «Русь-Банк-Урал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.

Ответчик Денисюк И.А. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна.

Заслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Филиалом коммерческого банка «Драгоценности Урала» ЗАО г.Асбест ответчику Денисюк И.А. по кредитному договору *Номер* от 21 июня 2007 года был предоставлен кредит в сумме ----- руб.. Договор заключен сторонами на срок с *Дата* по *Дата*, с условием оплаты Заемщиком ---% годовых до срока возврата кредита (копия кредитного договора л.д. 8-9).

В соответствии с требованиями ст.820 Гражданского кодекса РФ договор был заключен в письменной форме.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Филиал коммерческого банка «Драгоценности Урала» ЗАО г.Асбеста свои обязательство выполнил, предоставив заемщику определенную договором сумму денежных средств, что подтверждается копией мемориального ордера (л.д. 13).

20 февраля 2008г. изменен тип акционерного общества Банка с закрытого акционерного общества на открытое акционерное общество. 02.07.2008г. Коммерческий банк «Драгоценности Урала» (открытое акционерное общество) переименован в Открытое акционерное общество «Русь-Банк-Урал» (л.д. 16).

В соответствии с п.2.1. кредитного договора Денисюк И.А. обязалась возвращать кредит, уплачивать проценты и вносить плату за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, путем взноса со своего вклада или с любого иного счета на счет, указанный в пункте 1.5. кредитного договора.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств Денисюк И.А. не погасила задолженность по кредиту, проценты в полном объеме, в погашение кредита Денисюк И.А. было выплачено Банку ----- руб.., из них в погашение задолженности по кредиту - ----- руб., что подтверждается выпиской из банковского счета (л.д. 10-12). Несмотря на неоднократные предупреждения со стороны Банка, ответчик длительное время уклоняется от погашения задолженности по кредитному договору. С 15 апреля 2008 г. в погашение задолженности ответчиком не внесено ни одного платежа.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора Банк имеет право принудительно взыскать не возвращенную заемщиком сумму выданного кредита, начисленные по нему проценты согласно условиям указанного договора.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п.3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ ).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

25 ноября 2009 г. ОАО «Русь-банк-Урал» полностью передал свои права требования по кредитному договору № 149Т-4664 от 14.12.2007 года ООО «ТРАСТ». Между ОАО «Русь-Банк -Урал» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор № 1 от 25 ноября 2009 г. об уступке прав требования (цессии) согласно которому требования первоначального кредитора - банка перешли к новому кредитору - ООО «ТРАСТ» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования (л.д. 18-21).

01 декабря 2010 г. истец направил ответчику уведомление об уступке требования, требование об уплате задолженности в течение 10 дней с момента получения требования (л.д.22).

В судебном заседании установлено, что ответчик была уведомлена о переходе права требования по кредиту ООО «ТРАСТ». Указанное подтверждается копией уведомления (л.д.22) копией реестра почтовых отправлений (л.д. 23) и не оспаривается ответчиком.

По состоянию на 25 апреля 2011 года задолженности Денисюк И.А. по возврату кредита составила ----- руб.., по уплате процентов - ----- руб.., что подтверждается расчетом цены иска (л.д.6), выпиской из лицевого счета ( л.д. 10-12).

Проценты, уплачиваемые на основании ст. 811, 395 ГК РФ при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства имеют компенсационную природу и имеют стимулирующее значение, побуждая контрагента к исполнению обязательства, а не является средством извлечения прибыли.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Договором займа заключенным между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и ответчиком 21.06.2007 года установлен высокий размер неустойки (---% в день, что соответствует ---% годовых), что значительно превышает размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Истцом правомерно снижен размер процентов, начисленных за несвоевременный возврат долга, вследствие несоразмерности последствиями нарушения обязательства до ----- руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию в погашение долга ----- руб.., в том числе: задолженность по кредиту- ----- руб..; задолженность по уплате процентов - ----- руб..; пеня по просроченной сумме ежемесячного платежа - ----- руб..

Исковые требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ----- руб.. не мотивированы, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика Денисюк И.А. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины ----- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Денисюк И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» с Денисюк И. А. задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме ----- руб.., в том числе:

-задолженность по кредиту- ----- руб.

-задолженность по уплате процентов - ----- руб.

-пеня по просроченной сумме ежемесячного платежа - ----- руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о взыскании с Денисюк И. А. задолженности по кредитному договору в размере ----- руб.., отказать.

Взыскать с Денисюк И. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ----- руб..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Асбестовского городского суда           А.А.Юрова