Дело № 2-713/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011 г. г.Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Якунчиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Махневу Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Истец обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчику, указав, что *Дата* Филиалом коммерческого банка «Драгоценности Урала» ЗАО г.Асбест ответчику Махневу Д.В. по кредитному договору № *Номер* был предоставлен кредит в сумме ---- руб. Договор заключен сторонами по *Дата*, с условием оплаты Заемщиком ---% годовых. Однако в нарушение принятых на себя обязательств Махнев Д.В. по истечении срока кредитного договора не погасил задолженность по кредиту и процентов по нему. В период с *Дата* по *Дата* в погашение кредита Махневым Д.В. вносились ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей. Общая сумма по состоянию на *Дата* составила ---- руб.., из которой проценты за пользование кредитом - ---- руб.., основной долг - ---- руб., плата за расчетное обслуживание - ---- руб., штрафные санкции - ---- руб.. С *Дата* должником не было внесено ни одного платежа в счет погашения задолженности по основному долгу. *Дата* ответчиком был внесен платеж по кредиту ---- руб., который был направлен на погашение задолженности по процентам в сумме ---- руб., на погашение задолженности по расчетному обслуживанию ---- руб. 25.11.2009 г. банк передал свои права требования по договору полностью третьему лицу - ООО «Траст» по договору об уступке прав требования (цессии). 04.04. 2011 года истец направил ответчику уведомление об уступке требования, требование о погашении задолженности по кредитному договору. По состоянию на 25 апреля 2011 года задолженность Махнева Д.В. по возврату кредита составила ---- руб.., из которых основной долг - ---- руб., начисленные проценты по договору - ---- руб. пени за нарушение сроков оплаты в размере ---- руб.., требуемые ко взысканию пени истец считает возможным уменьшить до ---- руб. Истец просит взыскать с ответчика Махнева Д.В. денежную сумму в размере ---- руб. в погашение долга по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере ---- руб.. В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель третьего лица ОАО «Русь-Банк-Урал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен. Ответчик Махнев Д.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. Заслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Филиалом коммерческого банка «Драгоценности Урала» ЗАО г.Асбест ответчику Махневу Д.В. по кредитному договору № 161Т-920 от 21.08.2007 года был предоставлен кредит в сумме ---- руб.. Договор заключен сторонами на срок с 21.08.2007 года по 21.08.2009 года, с условием оплаты Заемщиком ---% годовых до срока возврата кредита (копия кредитного договора л.д. 10-11). В соответствии с требованиями ст.820 Гражданского кодекса РФ договор был заключен в письменной форме. Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Филиал коммерческого банка «Драгоценности Урала» ЗАО г.Асбеста свои обязательство выполнил, предоставив заемщику определенную договором сумму денежных средств, что подтверждается копией выписки из банковского лицевого счета (л.д. 12). 20 февраля 2008г. изменен тип акционерного общества Банка с закрытого акционерного общества на открытое акционерное общество. 02.07.2008г. Коммерческий банк «Драгоценности Урала» (открытое акционерное общество) переименован в Открытое акционерное общество «Русь-Банк-Урал» (л.д. 17). В соответствии с п.2.1. кредитного договора Махнев Д.В. обязался возвращать кредит, уплачивать проценты и вносить плату за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, путем взноса со своего вклада или с любого иного счета на счет, указанный в пункте 1.5. кредитного договора. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств Махнев Д.В. по истечении срока кредитного договора, т.е. *Дата* не погасил задолженность по кредиту, проценты в полном объеме, в погашение кредита Махневым Д.В. до *Дата* г. было внесено ---- руб. *Дата* ответчиком был внесен платеж по кредиту в размере ---- руб.., из которых ---- руб.. направлено на погашение задолженности по процентам, погашение задолженности по расчетному обслуживанию - ---- руб.. Указанное подтверждается выпиской из банковского счета (л.д.12) В соответствии с п.3.2 кредитного договора Банк имеет право принудительно взыскать не возвращенную заемщиком сумму выданного кредита, начисленные по нему проценты согласно условиям указанного договора. В соответствии с пунктами 1,3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п.3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ). В соответствии сто статьей 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 25 ноября 2009 г. ОАО «Русь-банк-Урал» полностью передал свои права требования по кредитному договору № 149Т-6134 от 25.07.2007 года ООО «ТРАСТ». Между ОАО «Русь-Банк -Урал» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор № 1 от 25 ноября 2009 г. об уступке прав требования (цессии) согласно которому требования первоначального кредитора - банка перешли к новому кредитору - ООО «ТРАСТ» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. (л.д. 19-21). 04.04.2011 г. истец направил ответчику уведомление об уступке требования, требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.23,24). По состоянию на 25.04.2011 года задолженность Махнева Д.В. по возврату кредита по основному долгу- ---- руб..; задолженность по уплате процентов - ---- руб. пени за нарушение сроков оплаты в размере ---- руб.., требуемую ко взысканию пени истец считает возможным уменьшить до ---- руб. что подтверждается расчетом цены иска (л.д.8), выпиской из лицевого счета (л.д.12-14). В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса, стороны должны доказывать обстоятельства на которые ссылаются, основания возражений, при подготовке по делу ответчикам разъяснялись указанные положения закона. Ответчиком не было предоставлено суду доказательств, подтверждающих погашение задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика Махнева Д.В. задолженности по кредиту в части требования о взыскании основного долга в размере ---- руб. начисленным процентам по договору в размере ---- руб. подлежат удовлетворению. Проценты, уплачиваемые на основании ст. 811, 395 ГК РФ при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства имеют компенсационную природу и имеют стимулирующее значение, побуждая контрагента к исполнению обязательства, а не является средством извлечения прибыли. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок. Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком 21.08.2007 года установлен высокий размер неустойки (---% в день, что соответствует ---% годовых), что значительно превышает размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Истцом правомерно снижен размер процентов, начисленных за несвоевременный возврат долга, вследствие несоразмерности последствиями нарушения обязательства до ---- руб. Из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующие спорные правоотношения, видно, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, поэтому оставшаяся сумма по кредитному договору проценты и пени за просроченные исполнения условий кредитного договора должны быть взысканы с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика Махнева Д.В. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины ---- руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Решил: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Махневу Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» с Махнева Д. В. задолженность по кредитному договору № *Номер* от *Дата* года в размере ---- руб.., в том числе: -задолженность по кредиту - ---- руб..; -задолженность по уплате процентов - ---- руб. -пеня по просроченной сумме ежемесячного платежа - ---- руб. Взыскать с Махнева Д. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ---- руб. Ответчик Махнев Д. В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения Асбестовским городским судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика. Судья Асбестовского городского суда А.А.Юрова