Заочное решение от 27.06.2011 г.



                                                                                            Мотивированное решение составлено: 27.06.2011 г.

                                      

                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                                     Именем Российской Федерации

22июня 2011 г.                                                                                                                                                                     г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-572/2011 по исковому заявлению Саидовой Е. Л. к Саидову Г. И. «О разделе совместно нажитого имущества».

                                     Установил:

Истец Саидова Е. Л. обратилась в суд с иском к ответчику Саидову Г. И. «О разделе совместно нажитого имущества», указав, что с ответчиком Саидовым Г.И. она вступила в юридический брак *Дата*.

От брака у сторон есть ......, *Дата* года рождения, студент дневного отделения высшего учебного заведения.

С ответчиком истец прекратила совместную жизнь с *Дата*, а юридический брак прекращён *Дата* на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Асбеста от .......

По причине невозможности проживания в квартире № ...... дома № ...... по улице ...... в городе Асбесте, которая является совместной собственностью с ответчиком, с августа ...... истец проживает в квартире своей матери по ул. ......, дом ......, кв. № ......

Как далее указывает истец, в период юридического брака с ответчиком, за счёт общих доходов супругов, ими было приобретено следующее домашнее имущество, сложная бытовая техника и движимое имущество на общую сумму ----- руб:

1......

......

......

......

......

......

......

......

Кроме того, в Асбестовском отделении Сбербанка РФ на имя ответчика имеется депозит, на котором находятся деньги, являющиеся общей собственностью супругов. Ранее эти деньги находились на депозите в этом же банке на имя истца, однако, ответчик заставил ее переложить деньги на депозит на его имя. Примерная сумма вклада ----- руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

Передать ей в единоличную собственность следующее имущество :

......

......

......

......

......

......

......

Итого, на общую сумму ----- руб

Ответчику Саидову Г. И. истец просит суд передать в собственность автомобиль ......, государственный номерной знак ......, стоимостью ----- руб.

Разделить совместный денежный вклад на имя ответчика в Асбестовском отделении Сбербанка России, то есть ----- руб, взыскав ----- руб с ответчика.

Взыскать с ответчика денежную компенсацию за несоразмерность передаваемого ему имущества - автомобиля, в сумме ----- руб.

В судебном заседании истец - Саидова Е. Л. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, так же, уточнила заявленные исковые требования, в части требований о передаче ей совместно нажитого имущества, просила суд ...... », стоимостью ----- руб, так же передать ответчику с компенсацией ей стоимости данного имущества.

Ответчик - Саидов Г. И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

    Заслушав объяснения истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В силу ч. 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 254 Гражданского кодекса РФ, «1. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

2. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

3. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности».

    В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ, общее имущество супругов может быть разделено, как в период брака, так и после его расторжения, по требованию любого из супругов.

Согласно 39 Семейного кодекса РФ, «1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании, Саидова Е. Л. вступила в юридический брак с Саидовым Г. И. *Дата*.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, она прекратила совместную жизнь с ответчиком *Дата*, а юридический брак прекращён *Дата* на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Асбеста от ......, что подтверждается свидетельством о расторжении брака *Номер*, выданного ...... Отделом ЗАГСа города Асбеста Свердловской обл. (л.д.14).

Как установлено судом, согласно пояснений истца, в период юридического брака с ответчиком, за счёт общих доходов супругов, ими было приобретено следующее домашнее имущество, сложная бытовая техника и движимое имущество на общую сумму ----- руб:

......

......

......

......

......

......

......

......

Кроме того, в Асбестовском отделении Сбербанка РФ, дополнительный офис 1769/047, на имя ответчика имеется счет №......, на котором находятся деньги, являющиеся общей собственностью супругов. Как указывает истец, ранее эти деньги находились на депозите в этом же банке на имя истца, однако, ответчик заставил ее переложить деньги на депозит на его имя. Сумма вклада ----- руб (л.д.27). Данное утверждение ответчиком не опровергнуто.

            Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования Саидовой Е. Л. надлежит удовлетворить частично.

         1) Определить доли Саидовой Е. Л. и Саидова Г. И. в совместно нажитом имуществе, как равные, по ...... доли в совместно нажитом имуществе каждому.

           2)Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив Саидовой Е. Л. следующее имущество:

           ......

......

......

......

......

......

           Всего имущества на сумму: ----- руб рублей.

           3) Выделив Саидову Г. И. следующее имущество:

           ......

......

            Всего имущества на сумму: ----- руб

           4) Разделить денежный вклад в сумме ----- руб на имя ответчика в Асбестовском отделении Сбербанка России, дополнительный офис 1769/047, взыскав с Саидова Г. И. в пользу Саидовой Е. Л. компенсацию по вкладу в сумме ----- руб

           Взыскать с Саидова Г. И. в пользу Саидовой Е. Л. в счет компенсации разницы в стоимости передаваемого имущества ----- руб

            Так как в судебном заседании было установлено, что вышеуказанное имущество было приобретено сторонами с период брака на совместно нажитые средства, иного ответчиком не доказано. Оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе судом не установлено.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Саидова Г. И. в пользу Саидовой Е. Л. подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ----- руб, в возмещение расходов за составление искового заявления, ----- руб            

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                                                               

           Исковые требования Саидовой Е. Л. удовлетворить частично.

          1) Определить доли Саидовой Е. Л. и Саидова Г. И. в совместно нажитом имуществе, как равные, по ФИО87 доли в совместно нажитом имуществе каждому.

           2)Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив Саидовой Е. Л. следующее имущество:

           ......

......

......

......

......

......

           Всего имущества на сумму: ----- руб рублей.

           3) Выделив Саидову Г. И. следующее имущество:

           ......

......

            Всего имущества на сумму: ----- руб

           4) Разделить денежный вклад в сумме ----- руб на имя ответчика в Асбестовском отделении Сбербанка России, дополнительный офис 1769/047, взыскав с Саидова Г. И. в пользу Саидовой Е. Л. компенсацию по вкладу в сумме ----- руб

           Взыскать с Саидова Г. И. в пользу Саидовой Е. Л. в счет компенсации разницы в стоимости передаваемого имущества ----- руб.

            Взыскать с Саидова Г. И. в пользу Саидовой Е. Л. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ----- руб, в возмещение расходов за составление искового заявления, ----- руб.            

            На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

     Судья ___________________________ И.В. Архипов