дело № 2 - 585 / 2011 Мотивированное решение составлено 06 июня 2011 г. Именем Российской Федерации 30 мая 2011 г. г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Медведева А.А., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисицыной С. В. к Гороховой Н. Ф. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. УСТАНОВИЛ : Истец Лисицына С.В. обратилась в Асбестовский городской суд с иском к ответчику Гороховой Н.Ф. о взыскании с ответчика денежных средств в размере ---- руб. в порядке регресса, указав, что 29 июня 2007 г. между ею - истцом и кредитором ответчика АКБ был заключен договор поручительства, согласно которому она - Истец обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательств по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору *Номер* от 29.06.2007 г, в том же объеме что и заемщик (ответчик). Сумма кредита по кредитному договору составляла ---- руб. На основании решения Асбестовского городского суда Свердловской области, с неё - истца и ответчика солидарно взыскана задолженность по кредитному договору *Номер* от 29.06.2007 г. в размере ---- руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме ---- руб. 09.04.2009 г. в отношении неё - истца на основании Исполнительного листа *Номер* от 25.02.2009 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство *Номер* по взысканию задолженности по кредитному договору и расходов на общую сумму ---- руб. На основании Постановления *Номер* от 24.04.2009 г. об обращении взыскания на заработную плату должника, ежемесячно из её - истца заработной платы удерживалась часть задолженности. 04.03.2011 г. Исполнительное производство окончено в связи с выплатой задолженности в полном объеме. За все время в счет погашения задолженности по кредитному договору с неё - истца взыскано и перечислено Кредитору (Банку) ---- руб. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской с лицевого счета *Номер* с 01.05.2009 г. по 01.01.2011 г.. Добровольно ответчик признавать переход права требования по кредитному договору *Номер* от 29.06.2007 г. и возмещать ей уплаченную за него задолженность по кредитному договору отказывается. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих требований. Ответчик Горохова Н.Ф. исковые требования признала, о чем представила суду заявление. Заслушав истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Судом установлено, что АКБ в лице АО гражданке Гороховой Н. Ф. по кредитному договору № *Номер* от *Дата* года был предоставлен кредит в сумме ---- руб.. сроком до 29 июня 2012 года, под ----% годовых. *Дата* в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору между АО и Лисицыной С. В. (истцом по настоящему делу) был заключен договор поручительства за *Номер*, по которому последняя обязалась отвечать перед кредитором (Банком) за исполнение Гороховой Н.Ф. всех обязательств по кредитному договору *Номер* от *Дата* (п. 1.1.). Согласно п. 2.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.5. Договора после выполнения обязательств, предусмотренных Договором поручительства Поручитель приобретает право требования к Заемщику в размере уплаченной Кредитору суммы. Согласно Решения Асбестовского городского суда от 25.02.2009 г. по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Асбестовского отделения № *Номер* Сбербанка России к Гороховой Н. Ф., Лисицыной С. В. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, в пользу истца солидарно с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере ---- руб. а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ---- руб. Решение вступило в законную силу 13 марта 2009 г.. Согласно лицевого счета № 1 из заработной платы Лисицыной С. В. за период с 01 мая 2009 г. по 31 января 2011 года удержано по исполнительному документу ---- руб. В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. По смыслу ст. 365 ГК РФ истец вправе предъявить к ответчику регрессное требование с момента исполнения обязательства по договору поручительства, так как требование истца поручителя возникло с момента уплаты долга. Таким образом, Лисицына С.В., являясь поручителем Гороховой Н.Ф. по кредитному обязательству, удовлетворила требование банка о возврате задолженности в сумме ---- руб. В связи с исполнением обязательства Лисицыной С.В. перед банком к ней переходят все права кредитора. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска, и принятии его судом согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд находит возможным, принять признание ответчиком иска истца, так как признание ответчиком Гороховой Н.Ф. исковых требований истца Лисицыной С.В. не нарушает права и интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования истца. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. За подачу данного иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ---- руб. За составление искового заявления в суд о взыскании денежных средств Лисицыной С.В. ИП М.Н.А. было уплачено ---- руб. Указанные судебные издержки, понесенные истцом, подлежат возмещению ему ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, - Р Е Ш И Л : Исковые требования Лисицыной С. В. к Гороховой Н. Ф. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с Гороховой Н. Ф. в пользу Лисицыной С. В. денежную сумму в порядке регресса в размере ---- руб.., а также в возмещение судебных расходов за составление искового заявления в размере ---- руб.. и по оплате государственной пошлины в размере ---- руб. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение десяти дней, со дня составления мотивированного решения. Судья А.А. Медведев