Дело № 2 - 77 / 2011 Мотивированное решение составлено 05 февраля 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 января 2011 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Медведева А.А., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “Траст” к Зенкову П. М. о взыскании долга по кредитному договору и договору уступки права требования (цессии), УСТАНОВИЛ: ООО “Траст” (*Адрес*) обратилось в суд с иском к Зенкову П.М., указав, что по кредитному договору от 06 февраля 2008 года ЗАО Коммерческий банк “Драгоценности Урала” предоставил заемщику Зенкову П.М. кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 3 года под <данные изъяты> % годовых. Однако заемщик Зенков П.М. в нарушение своих обязательств возвратил кредит только в сумме <данные изъяты> руб., и в срок, установленный кредитным договором, кредит не погасил. По договору цессии от 25 ноября 2009 г. права требования к должнику перешли к истцу, который просит суд взыскать с ответчика остаток долга по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., проценты за период с 09.10.2009 г. по 20.12.2010 г. в сумме <данные изъяты> руб., пеню за тот же период в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик Зенков П.М. согласен погасить задолженность по кредиту, но считает размер пени завышенным, кредит не платил, так как находился без работы, а жена была в отпуске по уходу за ребенком. Заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ). Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ЗАО «Коммерческий банк «Драгоценности Урала» (впоследствии реорганизованным в ОАО «Русь-Банк-Урал») и Зенковым П. М. заключен кредитный договор от 06.02.2008 *Номер*, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб.. Срок пользования кредитом - до 07 февраля 2011 года (включительно), процентная ставка - <данные изъяты>% годовых. Условия договора: возврат кредита ежемесячно по частям, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, с одновременной уплатой процентов за месяц (пункты 1.1, 1.2, 1.6 договора, приложение № 1). Выдача кредита произведена банком 06 февраля 2008 года по мемориальному ордеру в безналичном порядке путем перечисления со ссудного счета на текущий счет Зенкова П.М. в том же банке. Из выписки по ссудному счету усматривается, что заемщик возвратил кредит не полностью, а лишь в сумме <данные изъяты> руб., при этом данная сумма была распределена банком в соответствии с п. 1,6 кредитного договора следующим образом: <данные изъяты> руб. - погашение долга по оплате процентов; <данные изъяты> руб. - погашение долга по кредиту; <данные изъяты> руб. - оплата за расчетное обслуживание и <данные изъяты> руб. оплата штрафных санкций. Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны возложена обязанность представлять доказательства в подтверждение своих требований, либо возражений. Судом при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялось данное положение закона ответчику Зенкову П.М. и запрашивались у него доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Каких-либо документов, опровергающих утверждение истца о размере исполненного по обязательству, ответчиком суду не представлено. До настоящего времени ответчиком долг не погашен, размер невозвращенного Зенковым П.М. долга составляет <данные изъяты> руб.. Поскольку ответчик в предусмотренные договором сроки обязательство по возврату суммы кредита не исполнил надлежащим образом, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании и ответчиком не оспорен, требования кредитора о взыскании задолженности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им по сделке другому лицу. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 Гражданского кодекса РФ, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу. Достаточным доказательством этого является уведомление должника о состоявшейся уступке права (требования). В статье 384 Гражданского кодекса РФ закреплено правило перехода к новому кредитору права в том объеме, состоянии и на тех условиях, в которых оно существовало у первоначального кредитора в момент передачи. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, включающие в себя неустойку, залог, поручительство, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Договором № 1 от 25.11.2009 г., приложением № 1 к договору (запись № 21) подтверждается, что ОАО “Русь-Банк-Урал” передало принадлежащие ему требования по кредитному договору от 06.02.2008 г. *Номер*, заключенному с заемщиком Зенковым П.М., Обществу с ограниченной ответственностью “Траст” в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода. Заказным письмом от 13.12.2010 г. исх.№ 2287 (л.д.26) ответчик Зенков П.М. надлежащим образом уведомлен о состоявшемся переходе прав к ООО “Траст”, в связи с чем надлежащим кредитором для него является истец. Задолженность заемщика по процентам за период с 09 октября 2009 года по 20 декабря 2010 года (в пределах заявленных по настоящему делу исковых требований) составляет <данные изъяты> руб., исходя из расчета: (<данные изъяты> руб. (просрочка за указанный период). Долг по процентам в сумме <данные изъяты> руб. взыскивается с ответчика Зенкова П.М. на основании п. 2 ст. 809 и ст. 819 Гражданского кодекса РФ. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Кредитным договором от 06.02.2008 г. *Номер* (в пункте 1.7) предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков уплаты кредита и процентов в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки. Поскольку заемщиком допущены такие нарушения и требования кредитора не исполнены в добровольном порядке, с ответчика Зенкова П.М. следует взыскать неустойку. За просрочку кредита за период с 09.10.2009 по 20.12.2010 заемщику начислена пеня в сумме <данные изъяты> руб., из которых ООО “Траст” требует взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., то есть сумму, равную основному долгу. Между тем, к этим требованиям истца суд считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание дополнительный характер и компенсационную природу неустойки, учитывая значительное превышение размера ответственности за просрочку денежного обязательства (<данные изъяты> годовых) над размером самого обязательства (<данные изъяты>% годовых), сумму просроченного заемщиком кредита - <данные изъяты> руб., учитывая также субъектный состав договора, степень вины должника по обязательству, не связанному с осуществлением предпринимательской деятельности, что истцом не представлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по внесению платежей, суд находит заявленную истцом штрафную неустойку явно несоразмерной наступившим имущественным последствиям, считает возможным снизить ее размер до <данные изъяты> руб.. При этом суд обращает внимание, что кредитор, получивший штрафную неустойку, не лишен права требовать в общем порядке возмещения причиненных ему убытков (п.2 ст. 333 ГК РФ). В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты>., в том числе : 38 <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты по договору за период с 09.10.2009 г. по 20.12.2010 г.; <данные изъяты> руб. - пени за период с 09.10.2008 г. по 20.12.2010 г.; <данные изъяты> руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, - Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО “Траст” удовлетворить частично. Взыскать с Зенкова П. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Траст” по кредитному договору от 06.02.2008 г. *Номер* и договору цессии № 1 от 25.11.2009 г. <данные изъяты>., из них: Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда для ответчика и со дня получения копии мотивированного решения суда для истца. Судья ______________________А.А.Медведев