дело № 2 - 154 / 2011 Мотивированное решение составлено 27 февраля 2011 года Именем Российской Федерации 22 февраля 2011 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Медведева А.А., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2 - 154 / 2011 по иску ООО “Траст” к Газиной Г. Н. о взыскании долга по кредитному договору и договору уступки права требования (цессии). УСТАНОВИЛ : ООО “Траст” (*Адрес*) обратилось в суд с иском к Газиной Г.Н., указав, что по кредитному договору от 28 февраля 2007 года ЗАО Коммерческий банк “Драгоценности Урала” предоставил заемщику Газиной Г.Н.. кредит в сумме ---- руб. сроком на 2 года под -----% годовых. Однако заемщик Газина Г.Н. в нарушение своих обязательств возвратила кредит только в сумме ---- руб., из которой проценты за пользование кредитом - ---- руб плата за расчетное обслуживание - ---- руб, основной долг - ---- руб., и в срок, установленный кредитным договором, кредит не погасила. По договору цессии от 25 ноября 2009 г. права требования к должнику перешли к истцу, который просит взыскать с ответчика остаток долга по кредиту в сумме ---- руб., в том числе сумму основного долга в размере ---- руб., проценты за пользование кредитом ---- руб., пени ---- руб. и судебные расходы. Истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Газина Г.Н., будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ). Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ЗАО «Коммерческий банк «Драгоценности Урала» (впоследствии реорганизованным в ОАО «Русь-Банк-Урал») и Газиной Г. Н. заключен кредитный договор от 28.02.2007 *Номер* в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме ---- руб.. Срок пользования кредитом определен до 28.02.2009 года (включительно), процентная ставка - -----% годовых. Условия договора: возврат кредита ежемесячно по частям, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, с одновременной уплатой процентов за месяц (пункты 1.1, 1.2, 1.6 договора, приложение № 1). Выдача кредита произведена банком 28 февраля 2007 года по мемориальному ордеру в безналичном порядке путем перечисления со ссудного счета на текущий счет Газиной Г.Н. в том же банке. Из выписки по ссудному счету усматривается, что заемщик возвратил кредит не полностью, лишь в сумме ---- руб., из которой проценты за пользование кредитом - ---- руб., плата за расчетное обслуживание - ---- руб., основной долг - ---- руб Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны возложена обязанность представлять доказательства в подтверждение своих требований либо возражений. Судом при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялось данное положение закона ответчику Газиной Г.Н. и запрашивались у нее доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору (определение о подготовке дела). Каких-либо документов, опровергающих утверждение истца о размере исполненного по обязательству, ответчиком суду не представлено. До настоящего времени ответчиком долг не погашен, размер невозвращенного Газиной Г.Н. долга составляет ---- руб., которые истец просит взыскать с ответчика, в том числе ---- руб. проценты за пользование кредитом, ---- руб. - основной долг и ---- руб пени. Поскольку ответчик в предусмотренные договором сроки обязательство по возврату суммы кредита не исполнил надлежащим образом, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании и ответчиком не оспорен, требования кредитора о взыскании задолженности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им по сделке другому лицу. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 ГК РФ, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу. Достаточным доказательством этого является уведомление должника о состоявшейся уступке права (требования). В статье 384 ГК РФ закреплено правило перехода к новому кредитору права в том объеме, состоянии и на тех условиях, в которых оно существовало у первоначального кредитора в момент передачи. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, включающие в себя неустойку, залог, поручительство, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Договором № 1 от 25.11.2009 г., приложением № 1 к договору (запись № 1007) подтверждается, что ОАО “Русь-Банк-Урал” передало принадлежащие ему требования по кредитному договору от 28.02.2007 г. *Номер*, заключенному с заемщиком Газиной Г.Н., Обществу с ограниченной ответственностью “Траст” в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода. Заказным письмом от 25.11.2010 г. исх.№2042 ответчик Газина Г.Н. надлежащим образом уведомлена о состоявшемся переходе прав к ООО “Траст”, в связи с чем надлежащим кредитором для нее является истец. Задолженность заемщика по процентам за период с 04.03.2008 года по 08.12.2010 года (в пределах заявленных по настоящему делу исковых требований) составляет ---- руб., исходя из расчета ---- руб Долг по процентам в сумме ---- руб. взыскивается с ответчика Газиной Г.Н. на основании п. 2 ст. 809 и ст. 819 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Кредитным договором от 28.02.2007 *Номер* (в пункте 1.7) предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков уплаты кредита и процентов в виде пени в размере -----% от суммы просроченного ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки. Поскольку заемщиком допущены такие нарушения и требования кредитора не исполнены в добровольном порядке, с ответчика Газиной Г.Н.. следует взыскать неустойку. За просрочку кредита за период с 04.03.2008 г. по 08.12.2010 г. заемщику начислена пеня в сумме ---- руб, из которых ООО “Траст” требует взыскать с ответчика ---- руб., то есть сумму, равную основному долгу. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, - Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Траст» к Газиной Г. Н. о взыскании долга по кредитному договору и договору уступки права требования (цессии), удовлетворить. Взыскать с Газиной Г. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» по кредитному договору от 27.02.2007 *Номер* и договору цессии от 25.11.2009 *Номер* (---- руб, из них: На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Судья ___________________ А.А. Медведев