Дело № 2 - 129 / 2011                                                                                                Мотивированное Решение составлено 20 февраля 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2011 года Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Медведева А.А., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова С. А. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Асбесту об определении долей участников совместной собственности, включении имущества в наследственную массу, признании факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Истец Солдатов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС России по городу Асбесту об определении долей участников совместной собственности, включении имущества в наследственную массу, признании факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований истец указал, что *Дата* в *Адрес* умерла С.М.Е, *Дата* года рождения, проживавшая в г. Асбесте, являвшаяся бабушкой его - истца, то есть родной матерью его отца С.А.Г., умершего *Дата*. Его - истца умершей бабушке С.М.Е на праве общей со ним совместной собственности принадлежала двухкомнатная *Адрес*, приватизированная ими в совместную собственность *Дата*. У нотариуса г. Асбеста наследственного дела после смерти С.М.Е не заводилось, так как других наследников по закону, кроме него - истца, не было, а он к нотариусу не обращался. На основании наследственного права ГК PCФСР, действовавшего на день открытия наследства *Дата* после смерти С.М.Е, то есть статьи 532 ГК РСФСР, внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был наследником. После смерти бабушки С.М.Е *Дата*, он - истец сразу же фактически вступил во владение наследственным имуществом - *Адрес*, так как квартира принадлежала ему с бабушкой на праве общей совместной собственности, он - истец с *Дата* по настоящее время непрерывно проживает в данной квартире и другого жилого помещения не имеет. При этом он - истец без какой-либо задолженности оплачивал коммунальные платежи за квартиру, платежи за электроэнергию, данные факты подтверждаются соответствующими справками.

В Судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.

Ответчик ИФНС России по городу Асбесту Свердловской области представила в суд письменное мнение по иску, указав, что оставляет разрешение спора на усмотрение суда, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заслушав истца, его представителя, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно Договора передачи квартиры в собственность граждан от *Дата*, зарегистрированного в БТИ г. Асбеста *Дата*, комбинат «Ураласбест» передал в совместную собственность Солдатова С. А. и С.М.Е двухкомнатную квартиру общей площадью 49,8 кв.м., в том числе жилой - 29,0 кв.м. по адресу *Адрес*.

Из Свидетельства о рождении Солдатова С. А. *Номер* от *Дата* следует, что Солдатов С. А. родился *Дата* в г. Асбесте Свердловской области у С.А.Г. и С.В.В..

В Справке о рождении *Номер* от *Дата* Отдела ЗАГС Сухоложского района Свердловской области указано, что в архиве отдела ЗАГС имеется запись акта о рождении С.А.Г. *Номер* от *Дата*, который родился у С.Г.И. и С.М.Е.

Из повторного Свидетельства о смерти *Номер* от *Дата*, следует, что С.А.Г., *Дата* г.р., умер *Дата*.

Согласно Записи Акта о смерти *Номер* от *Дата* С.М.Е, *Дата* р., умерла *Дата* в г. Асбесте Свердловской области.

В Справках ЖЭУ № 5 МУ «УЗ ЖКХ г. Асбеста» от 11 ноября 2010 года, от 16.12.2010 года, поквартирной карточке на квартиру по *Адрес* указано, что Солдатов С. А., *Дата* г.р., зарегистрирован по адресу *Адрес*, с *Дата* по настоящее время.

В письме Нотариуса г. Асбеста Капарулиной С.В. № 51 от 27 января 2011 года сообщено, что наследственное дело после С.М.Е, умершей *Дата*, в период с *Дата*, не заводилось

Согласно ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541- 1 от 04.07.1991 года, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое

помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Таким образом, доля умершей С.М.Е в приватизированном на двоих жилом помещении по адресу *Адрес*, как и у другого собственника этого жилого помещения истца Солдатова С. А., составляет 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

На основании абзаца 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти С.М.Е, внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был наследником.

Таким образом, Солдатову С.А. открылось наследство по закону после смерти его бабушки С.М.Е, так как на день её смерти *Дата* не было в живых отца Солдатова С.А. - С.А.Г..

После смерти бабушки С.М.Е *Дата* истец сразу же фактически вступил во владение наследственным имуществом - *Адрес*, так как квартира принадлежала ему с бабушкой на праве общей совместной собственности, истец с *Дата* по настоящее время непрерывно проживает в данной квартире и другого жилого помещения не имеет.

На основании ст. 546 ГК РСФСР (действовавшей на период возникновения наследственных правоотношений после смерти наследодателя С.М.Е) признаётся, что наследник принял наследство, когда фактически в течение шести месяцев со дня открытия наследства вступил во владение наследственным имуществом. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права регулирующих спорные правоотношения, с учетом мнения ответчика, суд находит возможным, удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Солдатова С. А. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Асбесту об определении долей участников совместной собственности, включении имущества в наследственную массу, признании факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Определить доли участников совместной собственности Солдатова С. А. и С.М.Е на *Адрес* равными, то есть по 1/2 доли за каждым в праве собственности на указанную квартиру.

Включить в наследственную массу после смерти в г. Асбесте *Дата* С.М.Е 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную *Адрес*.

В порядке наследования по закону по праву представления после смерти *Дата* в г. Асбесте С.М.Е признать факт принятия Солдатовым С. А., наследства, заключающегося в 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную *Адрес*.

В порядке наследования по закону по праву представления после смерти *Дата* в г. Асбесте С.М.Е признать за Солдатовым С. А. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную *Адрес*

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья ________________________ Медведев А.А.