дело № 2 - 135 / 2011 Мотивированное решение составлено 21 февраля 2011 года Именем Российской Федерации 16 февраля 2011 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Медведева А.А., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Цибизовой З. А., Хавричевой С. В. о взыскании задолженности по векселю. УСТАНОВИЛ : Истец ООО «Феникс» обратился в Асбестовский городской суд с иском к Цибизовой З.А., Хавричевой С.В. о взыскании задолженности. В исковом заявлении истец указал, что 23 октября 2007 года ответчик Цибизова З.А. выдала ООО Страховой брокер «Белая Башня» простой вексель № *Номер* номинальной стоимостью ---- руб.., со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 23 октября 2008 г. По этому веселю Цибизова З.А. обязалась уплатить проценты из расчета ---% годовых, начиная с 24 октября 2007 г., что на 06 декабря 2010 г. составило ---- руб... Авалистом по векселю является Хавричева С.В. Решением единственного участника ООО Страховой Брокер «Белая Башня» № 106 от 06.04.2009 г. изменено полное и фирменное наименование ООО Страховой брокер «Белая Башня» на ООО «Феникс». Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере ---- руб.., проценты в размере ---- руб. В судебном заседании представитель истца Кривдин Д.П., действующий на основании доверенности, уменьшил размер исковых требований и просил взыскать солидарно с ответчиков ---- руб.., а также государственную пошлину в доход государства в размере ---- руб., о чем представил письменное заявление. При этом пояснил, что сумма основного долга остается неизменной ---- руб.., а размер процентов, подлежащих взысканию, составляет ---- руб. Ответчики, будучи уведомлены по месту их жительства о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, возражений по иску не представили. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. Согласно статьям 1 и 2 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года N 104/1341. По переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации. 23 октября 2007 года ответчик Цибизова З. А. выдала ООО «Страховой брокер «Белая Башня» простой вексель № *Номер* номинальной стоимостью ---- руб.., со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 23 октября 2008 г. По этому веселю Цибизова З.А. обязалась уплатить проценты из расчета ---% годовых, начиная с 24 октября 2007 г.. Указанный вексель соответствует требованиям, установленным Положением о переводном и простом векселе. Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 Гражданского кодекса РФ). Вместе с тем следует учитывать, что обязательство, вытекающее из векселя, может быть прекращено по иным основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса РФ, в частности посредством предоставления отступного по соглашению между вексельным кредитором и должником (статья 409 указанного Кодекса), зачетом встречного денежного требования (статьи 410 - 412 указанного Кодекса). В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками суду не предоставлено доказательств погашения обязательства по векселю, ибо доказательств, подтверждающих погашение обязательства по иным основаниям, предусмотренным законодательством. Согласно пунктов 30, 31 Положения о переводном и простом векселе платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы. В качестве авалиста в векселе № *Номер* указана Хавричева С. В., в связи с чем ее поручительством обеспечивается обязательство по векселю и Хавричева С. В.. является солидарно обязанной перед держателем векселя. Решением № 106 от 06.04.2009 г. участника ООО Страховой Брокер «Белая Башня» №106 от 06.04.2009 г. изменено полное и фирменное наименование ООО Страховой Брокер «Белая Башня» на ООО «Феникс». В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. N 104/1341 (далее - Положение), простой вексель представляет собой ценную бумагу, удостоверяющую простое и ничем не обусловленное обещание векселедателя уплатить определенную денежную сумму векселедержателю. Пунктом 9 Положения установлено, что векселедатель отвечает за платеж. В соответствии с пунктом 16 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Пунктом 17 Положения установлено, что лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику. Таким образом, законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике. Наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, также доказывается лицом, к которому предъявлен иск. Из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Цибизовой З. А., Хавричевой С. В. о взыскании задолженности по простому векселю солидарно с ответчиков в пользу истца в размере ---- руб. подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 8 части 1 статья 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей, в том числе в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере ---- руб.. в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, - Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Феникс» к Цибизовой З. А., Хавричевой С. В. о взыскании задолженности по векселю, удовлетворить. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» солидарно с Цибизовой З. А., Хавричевой С. В. задолженность по простому векселю № *Номер* в размере ---- руб. Взыскать солидарно с Цибизовой З. А., Хавричевой С. В. в доход государства государственную пошлину в размере ---- руб. На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд об отмене заочного решения заявление, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Судья _______________________ Для исключений