Дело № 2-778/2011

                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Якунчиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» к Курочкину И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

Установил:

Истец ООО «СК «Северная казна» обратился в суд с иском к ответчику Курочкину И.В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указав, что *Дата*, в г. Екатеринбург, на ул. Халтурина, 55 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля .........., под управлением собственника Курочкина И.В., риск гражданской ответственности которого застрахован в страховой компании «.........» страховой полис *Номер* и автомобиля .........., под управлением собственника ТМВ, имущество, которой застраховано в ООО СК «Северная казна», согласно полису *Номер* *Номер* от *Дата* Указанное ДТП произошло в результате действий водителя .......... Курочкина И.В., который нарушил п.п. 10.1 ПДД. В результате совершенного ДТП, а/м .........., были причинены механические повреждения, а ТМВ материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта в соответствии с заключением *Номер* от *Дата* ООО составило без учета износа ----- руб. и с учетом износа ----- руб.

Согласно акта о страховом случае *Номер* от *Дата* данное событие было признано страховым случаем и страховое возмещение составило ----- руб. и было перечислено ТМВ согласно заявления, что подтверждается платежными поручениями.

Страховой компанией «.........» была направлена претензия о добровольном возмещении вреда, причиненного имуществу страхователя. Указанная претензия была полностью удовлетворена, в размере 120 000 руб. Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере ----- руб..

Истец просит суд взыскать с Курочкина И.В. в пользу ООО «Страховая компания «Северная казна» в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере ----- руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ----- руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, уважительных причин неявки в судебное заседание не заявил.

Третье лицо ТМВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть по общему правилу, если причинитель вреда не докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу указанной нормы, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).

В соответствии с п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и расходы, которые должно будет произвести лицо для восстановления нарушенного права.

Согласно с п.1 ст.4 Федерального закона от *Дата* № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от *Дата* на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со статьей 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наличии каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, -160 тысяч рублей, но не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 1064 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).

Пункты 1, 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

*Дата*, в г. Екатеринбург, на ул. Халтурина, 55 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля .........., под управлением собственника Курочкина И.В., риск гражданской ответственности которого застрахован в страховой компании «.........»» страховой полис *Номер* и автомобиля .........., под управлением собственника ТМВ, имущество, которой застраховано в ООО СК «Северная казна», согласно полису *Номер* *Номер* от *Дата*

Как следует из исследованных судом материалов, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ДТП произошло по вине водителя Курочкина И.В., управлявшего автомобилем .........., который нарушил п.10.1 ПДД РФ, допустив наезд на стоящее транспортное средство. Указанное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном происшествии (л.д.11-12, 13)

Имущество, принадлежащее ТМВ - автомобиль .......... на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован ООО «СК Северная казна» на основании договора добровольного страхования, что подтверждается полисом *Номер* от *Дата* (л.д.39-40)

Предварительной калькуляцией, составленной ООО «.........» подтверждается, что стоимость ремонтных работ и деталей, необходимых для восстановления автомобиля .......... составляет ----- руб.

Оплата услуг по составлению калькуляции ООО «.........» составила ----- руб.. (л.д.28-31)

Согласно заключению *Номер* от *Дата*, составленному ООО рыночная стоимость автомобиля .......... в доаварийном состоянии на момент дорожно-транспортного происшествия составляет ----- руб., стоимость годных остатков составляет ----- руб. (л.д.15-17). Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта, составленного ООО стоимость ремонта автомобиля .......... без учета износа составит ----- руб.., с учетом износа ----- руб.

*Дата* ТМВобратилась в ООО «СК «Северная казна» с заявлением о выплате ей страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *Дата* (л.д.5-6)

Актом о страховом случае, составленному *Дата* дорожно-транспортное происшествие, произошедшее *Дата* признано страховым случаем, сумма ущерба определена в размере ----- руб. (л.д.7) Размер ущерба определен страховщиком исходя из разницы стоимости автомобиля в доаварийном состоянии и стоимости годных остатков поврежденного автомобиля.

Платежным поручением *Номер* от *Дата* ТМВ на основании ее заявления на ее банковский счет (л.д.35-36) перечислено страховое возмещение в размере ----- руб.. (л.д.8), платежным поручением *Номер* от *Дата* перечислено ----- руб.. (л.д.9), платежным поручением *Номер* от *Дата* перечислено ----- руб.. (л.д.10) Всего на общую сумму ----- руб.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена страховая сумма, в пределах которой Страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Во исполнение условий договора страхования в добровольном порядке компания ......... выплатила страховое возмещение в размере 120 000 руб.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ООО «Страховая компания «Северная казна» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб.л.д.4). Таким образом, с ответчика Курочкина И.В. в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ----- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» к Курочкину И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Курочкина И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» в счёт возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере ----- руб., возмещение судебных расходов в размере ----- руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда      А.А.Юрова