Дело № 2-766/2011 28 июля 2011 г. г.Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Ковалевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунгуровой С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Изатуллои С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, Установил: Истец Кунгурова С.А. обратилась в Асбестовский городской суд с иском к ООО «Росгосстрах», Изатуллои С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении истец указала, что ............ в 12 часов 30 мин. в г. Асбесте на перекрестке улиц Ладыженского-Плеханова, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Изатуллои С., по доверенности управляя автомобилем ............ гос. рег. знак ............, принадлежащим на праве собственности Золтаревой О.В., не выбрав безопасную скорость движения совершил наезд на транспортное средство, принадлежащее истцу «............» гос. рег. знак ............, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобилю «............» гос. рег. знак ............, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № ............ от ............ сумма ремонтно-восстановительных работ составляет ----- руб. (с учетом износа), на составление которого истец потратила ----- руб., что подтверждается квитанцией об оплате, а также понесла затраты на извещение ответчика и собственника транспортного средства по осмотру транспортного средства, на сумму ----- руб., что подтверждает отправленными телеграммами. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Изатуллои С. была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец и обратилась за выплатой страхового возмещения. Однако ООО «Росгосстрах» выплатило истцу ----- руб. Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере ----- руб., исходя из расчета: ----- руб.. (сумма ремонтно-восстановителъных работ) + ----- руб. (расходы на проведение экспертизы) + ----- руб. (расходы на телеграммы) - ----- руб. (произведенная часть выплаты страхового возмещения). Истец просит взыскать ----- руб.. - сумма невозмещенного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ----- руб. - оплата юридических услуг; ----- руб. - расходы на оформление доверенности представителя; ----- руб. - сумму уплаченной госпошлины. В судебное заседание истец не явилась, уполномочила представлять ее интересы Завалину Ю.В. В судебном заседании представитель истца Завалина Ю.В. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ООО «Росгосстрах», ответчик Изатуллои С., третье лицо Золотарева О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 1064 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности). Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть по общему правилу, если причинитель вреда не докажет, что вред причинен не по его вине. По смыслу указанной нормы, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности). В соответствии с п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и расходы, которые должно будет произвести лицо для восстановления нарушенного права. Пункты 1, 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы. В соответствии с абзацем 8 статьи 1, пунктами 1 и 2 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему вред, причиненный его имуществу, и осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п.3 ст.11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Пунктом 1.1. ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. (п.1 ст. 13) Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Определением от 11 октября 2010 г. производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием в действиях водителя Изатуллои С. признаков состава административного правонарушения. (л.д.8) Гражданская ответственность Изатуллои С. застрахована ООО «Росгосстрах» по полису ............ (л.д. 7,9), что не оспаривается сторонами. Согласно экспертному заключению № ............ от ............ сумма ремонтно-восстановительных работ автомобиля «............» гос. рег. знак ............, принадлежащего и истцу (л.д.31) составляет ----- руб. (с учетом износа).(л.д.11-13) На оплату услуг по составлению экспертного заключения истец потратила ----- руб., что подтверждается квитанцией об оплате, договором (л.д.10, 40). Так же истец понесла затраты на извещение ответчика и собственника транспортного средства по осмотру указанного транспортного средства, на сумму ----- руб., что подтверждает отправленными телеграммами, квитанциями (л.д.43-49). На основании заявления истца от ............ г. филиалом ООО «Росгосстрах» в Свердловской области был составлен акт о страховом случае, определен размер ущерба, подлежащего выплате истцу в размере ----- руб.. (л.д.9). Тем самым ООО «Росгосстрах» признало дорожно-транспортное происшествием страховым случаем, равно как и признало факт заключения договора страхования. Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере ----- руб., исходя из расчета: ----- руб.. (сумма ремонтно-восстановителъных работ) + ----- руб.. (расходы на проведение экспертизы) + ----- руб.. (расходы на телеграммы) - ----- руб. (произведенная часть выплаты страхового возмещения). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах». Учитывая, что ущерб причинен в пределах лимита гражданской ответственности страховщика, а так же в связи с тем, что пунктами 1, 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации абзацем 8 статьи 1, пунктами 1 и 2 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ, обязанность возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия возлагается на страховщика, исковые требования, заявленные к ответчику Изатуллои С. удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истец при подаче иска понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере ----- руб. (л.д.6). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понесла расходы на составление искового заявление в размере ----- руб.., на оплату услуг представителя в размере ----- руб. расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере ----- руб.. Учитывая сложность дела, количество подготовленных документов, копий документов представленных в суд, указанные расходы истца являются разумными, соразмерными, возмещение расходов подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах». На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд, Решил: Исковые требования Кунгуровой С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Изатуллои С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кунгуровой С. А. страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ----- руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ----- руб. возмещение расходов на оплату услуг по составлению искового заявления и представительства в суде - ----- руб. В удовлетворении исковых требований Кунгуровой С. А. к Изатуллои С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения Асбестовским городским судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчиков. Судья Асбестовского городского суда А.А.Юрова