Гражданское дело № 2-769/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Дементьевой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-769/2011 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Сумар Е.К. о взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Сумар Е.К. о взыскании задолженности по кредиту, указав, что .......... между ОАО «Альфа-Банк» и Сумар Е.К. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению о кредитовании присвоен номер № ........... Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме ----- руб.. Сумар Е.К. ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Истец просит взыскать с Сумар Е.К. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № М .......... от *Дата* в размере ----- руб. расходы по оплате госпошлины в размере ----- руб. В судебном заседании ответчик Сумар Е.К. ходатайствовала о прекращении производства по делу ввиду того, что по определению Арбитражного суда от *Дата* в отношении индивидуального предпринимателя Сумар Е.К. введена процедура наблюдения. С даты введения наблюдения наступают последствия и ограничения, установленные ст.63,64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Согласно ст.63, 64, 71 ФЗ «О несостоятельности» все денежные требования, срок исполнения которых наступил до даты введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного ст.71 Закона, который состоит в предъявлении требований к должнику и проверке их арбитражным судом. Данное дело не подведомственно суду общей юрисдикции. Дополнительно ответчик пояснила, что имеется судебный приказ о взыскании задолженности по указанному соглашению о кредитовании, которым с нее взыскана задолженность. Судебный приказ не отменен и не оспорен. Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению на основании абз.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающего, что суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Как следует из определения Арбитражного суда Свердловской области от *Дата* № .......... в отношении индивидуального предпринимателя Сумар Е.К. введена процедура наблюдения. ОАО «Альфа-Банк» *Дата* обратился с требованием в Арбитражный суд Свердловской области о включении требований ОАО «Альфа-Банк» на сумму ----- руб.. по соглашению о кредитовании в реестр требований кредиторов ИП Сумар Е.К. Из карточки дела № .......... следует, что в число кредиторов индивидуального предпринимателя Сумар Е.К. включено ОАО «Альфа-банк»,, требования включены в реестр требований кредиторов. Таким образом, по мнению суда, рассмотрение данной жалобы относится к подведомственности арбитражного суда и производство по данному делу должно быть прекращено. В соответствии с абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. На основании заявления ОАО «Альфа-Банк» от *Дата* о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании .......... от *Дата* вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района от *Дата* согласно которому указанная задолженность взыскана с Е.К. в сумме ----- руб.. Сведений об отмене указанного приказа не имеется. Из выписки по счету следует, что требуемая ко взысканию просроченная задолженность по Соглашению о кредитованию образовалась до *Дата*. На основании изложенного, в судебном заседании установлено, что на момент обращения истца в суд имелся вступивший в законную силу судебный приказ, принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что является основанием для прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу №2-769/2011 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Сумар Е.К. о взыскании задолженности по кредиту прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения. Судья А.А.Юрова
21 июля 2011 г. г.Асбест