17 августа 2011 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-698/2011 по исковому заявлению Мельниковой Л.И. к Дзюба Л.И., Ежову В.И. «О разделе наследства, то есть предметов домашней обстановки». УСТАНОВИЛ: Истец Мельникова Л.И. обратилась в суд с иском к Дзюба Л.И., Ежову В.И. о разделе наследства, то есть предметов домашней обстановки, указав, что ...... определением Асбестовского городского суда утверждено мировое соглашение, по условиям которого она отказывается от иска о признании единоличной собственности на квартиру и на денежные вклады на имя наследодателя КВА наследственное имущество переходит в общую равнодолевую собственность Мельниковой Л.И., Дзюба Л.И., Ежова В.И., но при этом не был решён вопрос о предметах обычной домашней обстановки и обихода, которые остались после смерти КВА и которые также входят в наследственную массу. КВА до дня своей смерти проживала одна в своей квартире, ответчик Дзюба Л.И. проживала от неё отдельно в другой квартире, однако все предметы обычной домашней обстановки и обихода, принадлежавшие матери и находящиеся в ее квартире, взяла себе. У КВА на день её смерти имелось следующее домашнее имущество: ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... Таким образом, после смерти матери осталось домашнего имущества на общую сумму ...... рублей. По мнению истца, каждый из трёх наследников по закону должен получить предметов домашней обстановки на общую сумму ...... руб. Поскольку в добровольном порядке ответчик Дзюба Л.И. отказалась передать какие-либо предметы домашней обстановки после смерти матери, истец просит суд разделить в равных долях предметы домашней обстановки и обычного обихода, вещи матери между тремя наследниками по закону. На основании изложенного, истец просит суд передать ей в счет причитающейся доли в наследственном имуществе после смерти КВА., следующие вещи: Истец - Мельникова Л.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, изложенных в исковом заявлении, подтвердив, доводы, изложенные в нем, дополнительно пояснив, что перечень предметов домашней обстановки и обихода записала заранее, все спорное имущество находится у ответчика Дзюба Л.И. Ответчик -Ежов В.И. в судебном заседании с исковыми требованиями был согласен. Ответчик - Дзюба Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменного мнения, уважительных причин своей не явки суду не представила. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение. Третье лицо - нотариус г.Асбеста Головко Н.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное мнение по иску, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, заслушав истца Мельникову Л.И., ответчика Ежова В.И., обозрев материалы гражданского дела № ......, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, КВА приходится матерью истицы Мельниковой Л.И., а также ответчиков Ежова В.И. и Дзюба Л.И. (л.д. 9, 10, 12; л.д. 14 дела № ......). Согласно свидетельству о смерти ...... умерла *Номер* года (л.д. 10). Согласно письму нотариуса г. Асбеста Головко Н.К. наследственное дело после умершей *Номер* года КВА не заводилось. Определением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* года между истцом Мельниковой Л.И. и ответчиками Дзюба Л.И., Ежовым В.И. утверждено мировое соглашение, по условиям которого Мельникова Л.И. ...... В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя. На основании ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Мельникова Л.И. является наследником первой очереди по закону. Кроме Мельниковой Л.И. наследниками первой очереди являются ее сестра Дзюба Л.И. и брат Ежов В.И. В соответствии с п. 5 ст. 244 Гражданского кодекса РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Общая стоимость спорного наследственного имущества согласно представленному расчету Мельниковой Л.И. составляет ......, следовательно, ее доля в наследственном имуществе составляет ...... Перечень наследственного имущества, подлежащего разделу, указан истцом, ответчиком не предоставлено суду возражений отношении варианта раздела наследственного имущества, предложенного истцом. Согласно ст.56 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 55 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно ч. 1ст. 67 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обязать Дзюба Л.И. передать Мельниковой Л.И. в счет причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти КВА умершей ...... следующие вещи: ...... На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мельниковой Л.И. удовлетворить. Обязать Дзюба Л.И. передать Мельниковой Л.И. в счет причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти КВА, умершей ...... года, следующие вещи: На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Судья _______________________ Архипов И.В.