О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 0б оставлении заявления без рассмотрения 22 августа 2011 г. г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в порядке предварительного судебного заседания гражданское дело №2-1023/2011 по заявлению Середы О.В. «О признании действий судебного пристава-исполнителя Асбестовского районного отдела УФССП по Свердловской области Макаровой А.А. незаконными». УСТАНОВИЛ : Заявитель Середа О.В. обратился в суд с заявлением «О признании действий судебного пристава-исполнителя Асбестовского районного отдела УФССП по Свердловской области Макаровой А.А. незаконными», указав, что, на основании исполнительного листа № *Номер* от *Дата* о взыскании ----- руб. с должника Середа О.В., *Дата* судебным приставом-исполнителем Асбестовского районного отдела УФССП по Свердловской области Макаровой А.А. по адресу: *Адрес* было арестовано и изъято имущество, которое ему не принадлежит, а именно: ................ Указанное имущество принадлежит ИОН на основании договора купли-продажи от *Дата*, о чем заявитель сообщил судебному приставу-исполнителю при составлении акта о наложении ареста (описи имущества). Ключи и документы на ................ на момент ареста и изъятия находились у собственника. Несмотря на это, судебный пристав-исполнитель произвела указанные действия, которые, по мнению заявителя, являются незаконными. На основании изложенного, заявитель просит суд: Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Асбестовского районного отдела УФССП по Свердловской области Макаровой А.А., и отменить арест не принадлежавшего заявителю имущества: ................ В судебном заседании заявитель - Середа О.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, вопрос об обоснованности оставления заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя Асбестовского районного отдела УФССП по Свердловской области Макаровой А.А. незаконными, без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве, оставил на усмотрение суда. Судебный пристав-исполнитель Асбестовского районного отдела УФССП по Свердловской области Макарова А.А. - в судебном заседании заявление Середы О.В. о признании ее действий незаконными, не признала, считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи со спором о праве. Заинтересованное лицо- ДАН в судебном заседании заявление Середы О.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя Асбестовского районного отдела УФССП по Свердловской области Макаровой А.А. незаконными не поддержал, считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи со спором о праве. Заслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ч.1 ст. 254 Гражданского процессуального Кодекса РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно ст. 441 Гражданского процессуального Кодекса РФ, «1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. 3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. 4. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей». Как следует из ч.3 ст. 247 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление. Вместе с тем если наличие спора о праве гражданском выяснится уже при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. По мнению суда, исходя из изложенного, в данном случае, имеется спор о праве связанный со спором о праве собственности на ................ Поэтому, данное дело должно было быть рассмотрено и разрешено в порядке искового производства с привлечением к участию в деле всех заинтересованных лиц, и обеспечением им возможности воспользоваться своими процессуальными правами, предусмотренными для лиц, участвующих в рассмотрении дела в порядке искового производства. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 статьи 1, ч. 3 статьи 263 ГПК 223, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Заявление Середы О.В. «О признании действий судебного пристава-исполнителя Асбестовского районного отдела УФССП по Свердловской области Макаровой А.А. незаконными» оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю, заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства, путем подачи искового заявления в Асбестовский городской суд в установленном законе порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение десяти дней. Судья __________________________ Архипов И.В.