Дело № 2-966\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

19 августа 2011 г.                                                                                               г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., с участием помощника прокурора Андреева В.С., при секретаре Шутелевой Э.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Асбеста, действующего в интересах Брусницыной А.В., к ООО «Торговый Дом «Уральская лесопромышленная компания» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор города Асбеста обратился в Асбестовский городской суд в интересах Брусницыной А.В. к ООО «Торговый Дом «Уральская лесопромышленная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что в ходе проверки по обращению Брусницыной А.В. о нарушении ее трудовых прав на оплату труда, установлено, что Брусницына А.В. в соответствии с трудовым договором *Номер* от *Дата* работает бухгалтером- учетчиком в ООО «Торговый Дом «Уральская лесопромышленная компания». В настоящее время Брусницына А.В. находится в отпуске по беременности и родам на основании выданного *Дата* листка нетрудоспособности.

В нарушение требований ч.6 ст. 136 ТК РФ и п.2.3.3 трудового договора *Номер* от *Дата*, в соответствие с которым, работодатель обязан своевременно оплачивать труд работника, п.п. 7 п.7.1 трудового договора, в соответствие с которым он гарантирует оплату пособия по беременности и родам, ООО «Торговый Дом «Уральская лесопромышленная компания» не производит Брусницыной А.В. выдачу пособия по беременности и родам, пособия за ранние сроки беременности в установленные законом сроки. Согласно справке, задолженность перед Брусницыной А.В. на *Дата* составляет ---- руб..

Прокурор просит взыскать с ООО «Торговый Дом «Уральская лесопромышленная компания» в пользу Брусницыной А.В. задолженность заработной плате в сумме ---- руб..

В судебном заседании *Дата* помощник прокурора заявил отказ от иска о взыскании с ООО «Торговый Дом «Уральская лесопромышленная компания» в пользу Брусницыной А.В. задолженности по заработной плате в сумме ---- руб., поскольку на момент рассмотрения данного гражданского дела установлено, что требования прокурора удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, что подтверждается платежными документами.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурору понятны.

Истец Брусницына А.В. против отказа прокурора от иска о взыскании задолженности по заработной плате не возражает, поскольку действительно *Дата* на ее лицевой счет поступила сумма ---- руб., *Дата* - ---- руб..

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления прокурора города Асбеста об отказе от иска о взыскании с ООО «Торговый Дом «Уральская лесопромышленная компания» в пользу Брусницыной А.В. суммы ---- руб. и прекращении производства по делу на основании ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

В соответствии с абзацем четвертым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,153, 173, 220, 221,224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу № 2-966\2011 по иску прокурора города Асбеста, действующего в интересах Брусницыной А.В., к ООО «Торговый Дом « Уральская лесопромышленная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

Разъяснить прокурору, Брусницыной А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней.

Судья Асбестовского

городского суда                                                                                              Чечулина Л.В.