Дело № 2-1048\2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ О прекращении производства по делу 05 сентября 2011 г. г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., с участием помощника прокурора Васильева Д.А., при секретаре Шутелевой Э.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Асбеста, действующего в интересах Чудова Е.В., к ООО «Производственная коммерческая фирма «Креотерм» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ : Прокурор города Асбеста обратился в Асбестовский городской суд в интересах Чудова Е.В. к ООО «Производственная коммерческая фирма «Креотерм» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что в ходе проверки по обращению Чудова Е.В. о нарушении его трудовых прав на оплату труда, установлено, что Чудов Е.В., в соответствии с трудовым договором от *Дата*, работал сторожем ООО «Производственная коммерческая фирма «Креотерм». В соответствии с приказом № *Номер* от *Дата* года Чудов Е.В. уволен с предприятия по основаниям п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. В нарушение требований ст. ст. 84.1, 140 ТК РФ ООО «Производственная коммерческая фирма «Креотерм» при увольнении Чудова Е.В. не произвело с ним полный расчет. Согласно справке о задолженности, задолженность по заработной плате перед Чудовым Е.В. *Дата* составляет -------- руб.. Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Чудова Е.В. задолженность по заработной плате в сумме -------- руб. В судебном заседании 05.09.2011 года помощник прокурора заявил отказ от иска о взыскании с ООО «Производственная коммерческая компания «Креотерм» в пользу Чудова Е.В. задолженности по заработной плате в сумме -------- руб., поскольку на момент рассмотрения данного гражданского дела установлено, что требования прокурора удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, что подтверждается платежными документами. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурору понятны. Истец Чудов Е.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления прокурора города Асбеста об отказе от иска о взыскании с ООО «Производственная коммерческая фирма «Креотерм» в пользу Чудова Е.В. задолженности по заработной плате в сумме -------- руб. копеек и прекращении производства по делу на основании ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч.1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. В соответствии с абзацем четвертым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,153, 173, 220, 221,224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд: ОПРЕДЕЛИЛ : Производство по гражданскому делу № 2-1048\2011 по иску прокурора города Асбеста, действующего в интересах Чудова Е.В., к ООО «Производственная коммерческая фирма «Креотерм» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней. Судья Чечулина Л.В.