Определение

08 сентября 2011 г.                                                                                                                                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А.,

рассмотрев в порядке предварительного судебного заседания гражданское дело №2-1035/2011 по исковому заявлению Евстигнеевой Р.Р. к ООО «Росгосстрах», филиал в Свердловской области «О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием».

                                                                      Установил :

           Истец Евстигнеева Р.Р. обратилась в суд с иском к Грибову Е.О. «О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием».      

           Определением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* г. была произведена замена ненадлежащего ответчика по делу - Грибова Е.О., надлежащим- ООО «Росгосстрах», филиал в Свердловской области.

           Однако, как было установлено в судебном заседании, Филиал ООО «Росгосстрах» в Свердловской области расположен по адресу: *Адрес*. В г. Асбесте филиалы и представительства - ООО «Росгосстрах» отсутствуют.

            Выслушав явившихся в суд участников процесса, суд пришел к следующему:

            В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

            Согласно п.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

           Как указано в п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от *Дата* N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

            Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

             При наличии указанных выше обстоятельств, у Асбестовского городского суда нет оснований для рассмотрения данного дела по существу.

             Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 28,29,33, 224, 225ГПК РФ,

                                                                               Определил:

           Гражданское дело №2-1035/2011 по исковому заявлению Евстигнеевой Р.Р. к ООО «Росгосстрах», филиал в Свердловской области «О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием» передать по подсудности в Кировский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

            На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение десяти дней.

     Судья                                                                                                                                           И.В.Архипов